РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Степанчикову Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156833,91 рублей, расходов по госпошлине в размере 4336,68 рублей. В обоснование заявленных требовании АКБ «Банк Москвы» (ОАО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Степанчиковым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 50000 рублей в рамках программы «Быстрокредит» на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга, проценты и комиссии. Однако Степанчиков Д.С. нарушил обязательства, установленные договором и уклоняется от возврата кредита. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Степанчиков Д.С. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту регистрации в городе Москве, дважды исковое заявление направлялось в адрес ответчика, однако все судебные извещения возвращены ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Степанчиковым Д.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк выдал ответчику кредит в сумме 50000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21 % годовых. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик Степанчиков Д.С. обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора в твердой сумме, которая включает в себя сумму основного долга, начисленных процентов и комиссии. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3662 рубля, последний платеж 3732,84 рублей. Как следует из расчета задолженности, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив сумму кредита, однако ответчик Степанчиков Д.С. уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, в счет погашения кредита и процентов денежные средства вносит не в полном размере и с нарушением установленных договором сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Степанчиков Д.С. числится задолженность по кредитному договору, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 33478,62рублей; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 51655,29 рублей; суммы комиссии за ведение счета в размере 5400 рублей, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 66300 рублей. Вместе с тем, требования банка о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 5400 рублей являются необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. В силу п.1ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права Степанчикова Д.С. как потребителя. В связи с чем взимание комиссии за ведение ссудного счета является со стороны банка незаконным, а потому в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика комиссии в размере 5400 рублей следует отказать. Кроме того, заявленный размер неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 66300 рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает его до 3000 рублей. Ответчик Степанчиков Д.С. не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, а также о надлежащем исполнении условий договора. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму просроченного основного долга в размере 33478,62 рублей, сумму процентов по просроченной задолженности в размере 51655,29 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, а всего 88133,91 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Степанчикова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2437,03 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Степанчикова Дениса Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88133,91 рублей, расходы по госпошлине в размере 2437,03 рублей. В удовлетворении остальной части иска –отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10-ти дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Колосова С.И.