ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.,

при секретаре Черник П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой Марины Николаевны к Премину Олегу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Клочкова М.Н. обратилась с иском в суд к Премину О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу представляет собой отдельную квартиру, занимаемую истицей и ее дочерями Кузнецовой Н.В. и Клочковой И.Н. по договору социального найма. В № год Кузнецова Н.В. вступила в брак с Преминым О.Г., который ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован в спорное жилое помещение. В конце № года ответчик ушел на работу и более домой не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузнецовой Н.В. и ответчиком был расторгнут. Ответчик с конца № года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги и иные платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, личных вещей в комнате не имеет.

Истец Клочкова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Премин О.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, однако повестки вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения. Согласно ответу ОВД по <адрес> вручить повестку Премину О.Г. не представилось возможным, поскольку его место нахождение установлено не было. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру общей площадью 37 кв.м. жилой – 22,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>.

Нанимателем спорного жилого помещения является Клочкова М.Н.

Как усматривается из жилищных документов в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Клочкова М.Н. (ответственный квартиросъемщик), Кузнецова Н.В. (дочь), Клочкова И.Н. (дочь), Премин О.Г с ДД.ММ.ГГГГ (бывший муж дочери) (л.д.10-11).

В № году Кузнецова Н.В. вступила в брак с Преминым О.Г., после чего последний ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорное жилое помещение.

Брак между Кузнецовой Н.В. и Преминым О.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как следует из текста искового заявления Премин О.Г. в конце № года ушел из дома на работу, более домой не возвращался, о месте своего нахождения не сообщал, место его жительства в настоящий момент не известно. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

Согласно ответу Городской поликлиники № Премин О.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на учете в поликлинике не состоит, медицинская карта на Премина О.Г. в регистратуре поликлиники отсутствует, за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответу ОВД по <адрес> вручить повестку Премину О.Г. не представилось возможным, поскольку его место нахождение в установленные сроки законом установлено не было.

Таким образом, суд считает установленным, что Премин О.Г. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает <адрес> года, коммунальные услуги и платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, а значит, может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Премина О.Г. утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Премина О.Г. в жилом помещении квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.