об обязаниии приведения жилого помещения в соответствие с документацией



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при секретаре Сметаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы к Володиной Надежде Семеновне об обязании восстановить вентиляционный канал,

установил:

ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы обратился в суд с иском к Володиной Надежде Семеновне об обязании восстановить вентиляционный канал.

На прием, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил.

Ознакомившись с материалами дела, признавая причины неявки заявителя неуважительными, суд считает, что исковое заявление ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы к Володиной Надежде Семеновне об обязании восстановить вентиляционный канал подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, п.7 ст.222, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО ДЕЗ Гагаринского района г. Москвы к Володиной Надежде Семеновне об обязании восстановить вентиляционный канал оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья: Удов Б.В.