РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.,

при секретаре Сметаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Веры Ивановны к Петровой Ольге Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Петрова В.И. обратилась в суд с иском к Петровой О.Ю. действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова Г.М. и просит суд признать Петрова Г.М. утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Нахимовский проспект, <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что она и члены ее семьи по договору социального найма занимают жилое помещение общей площадью 43,30 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу. В № года ее сын - Петров М.Г. вступил в брак с Петровой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ от брака родился Петров Г.М., который ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован в спорное жилое помещение. Сразу после рождения Петрова Г.М. в № он и его мать Петрова О.Ю. добровольно уехали на постоянное место жительства к родителям Петровой О.Ю. по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ брак между Петровым М.Г. и Петровой О.Ю. был расторгнут. В настоящее время несовершеннолетний Петров Г.М. в спорном жилом помещении не проживает, личные вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истица Петрова В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,30 кв.м., жилой площадью 27,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является Гончарова Л.И.

Согласно единому жилищному документу в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Гончарова Л.И.(наниматель), Петров Г.М. (внук), Петров Д.С. (не родственник), Петров М.Г. (племянник), Петров С.Г. (племянник), Петрова В.И. (сестра), Петрова Е.В. (не родственник), Суворкин В.О. (внук).

Из материалов дела усматривается, что между Петровым М.Г. и Петровой О.Ю. в 2006 году был заключен брак. От брака имеется несовершеннолетний сын Петров Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын с рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, Нахимовский проспект, <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Петровым М.Г. и Петровой О.Ю. расторгнут.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с Петрова М.Г. в пользу несовершеннолетнего Петрова Г.М. взыскиваются алименты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что родители несовершеннолетнего Петрова Г.М. определили его место жительства на жилой площади расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ребенок с рождения приобрел право пользования данным жилым помещением, и передача ребенка на воспитание матери не является основанием для прекращения права пользования ребенка спорным жилым помещением.

Доводы истца о том, что несовершеннолетний Петров Г.М. на жилой площади по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает и является бывшим членом семьи свого отца несостоятелен, поскольку, не проживание несовершеннолетнего на вышеуказанной площади может носить временный характер, а до достижения совершеннолетия он сам не может реализовать свое право на жилую площадь.

По смыслу ст. ст. 63,64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. При передаче несовершеннолетнего Петрова Г.М. на воспитание матери за отцом сохраняется обязанность по защите прав ребенка, в том числе и жилищных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Петровой Веры Ивановны к Петровой Ольге Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.