РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

при секретаре Черник П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Владимира Викторовича к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» об изменении даты увольнения, взыскании денежных средств за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Дегтярев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» об изменении даты увольнения, взыскании денежных средств за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в филиале ОАО «СОГАЗ» в должности главного специалиста Тамбовского отделения, расположенного по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об увольнении по собственному желанию. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ он был извещен об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ. В указанном уведомлении также содержалась просьба прибыть в Центральный филиал ОАО «СОГАЗ» по адресу: <адрес>, стр. 1 для ознакомления с приказом о расторжении трудового договора и получения трудовой книжки и заработной платы. В связи с отсутствием возможности явиться в Центральный филиал «СОГАЗ» им было направлено уведомление с просьбой отправить трудовую книжку на его домашний адрес: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ его просьба о направлении трудовой книжки по почте была отклонена, с рекомендацией сформулировать заявление с учетом требований трудового законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило повторное уведомление об увольнении, которое, как и ранее, содержало просьбу прибыть в Центральный офис «СОГАЗ» по адресу: <адрес>, стр. 1 для ознакомления с приказом о расторжении трудового договора и получения трудовой книжки. В результате направления повторного заявления о пересылке трудовой книжки почтовым отправлением, трудовая книжка была направлена ему ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <адрес> рублей. Истец также просит суд взыскать в его пользу судебные расходы в размере № рублей.

Представитель истца по доверенности Павлова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Зинатулин Р.Р. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Дегтярев В.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «СОГАЗ» на должность главного специалиста Тамбовского отделения ОАО « СОГАЗ».

На основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности на основании п. 3, ч. 1 ст. 77 ТК РФ - собственное желание (л.д. 40).

Согласно ст. 84.1 ТК РФ В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Дегтярев В.В. был извещен Центральным филиалом ОАО «СОГАЗ» об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Указанное уведомление также содержало в себе просьбу прибыть в Центральный филиал ОАО «СОГАЗ» по адресу: <адрес> для ознакомления с приказом о расторжении трудового договора, получения трудовой книжки и заработной платы (л.д. 16).

В связи с отсутствием возможности явиться в Центральный офис ОАО «СОГАЗ» для получения трудовой книжки лично, ДД.ММ.ГГГГ Дегтяревым В.В. в адрес Центрального филиала ОАО «СОГАЗ» было направлено заявление с просьбой направить трудовую книжку почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № просьба о пересылке трудовой книжки Дегтярева В.В. была отклонена и рекомендовано сформулировать заявление о пересылке трудовой книжки с учетом требований трудового законодательства и направить для повторного исполнения (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дегтярева В.В. было направлено повторное уведомление с просьбой прибыть в Центральный филиал ОАО «СОГАЗ» по адресу: <адрес>, стр. 1 для получения трудовой книжки (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Дегтяревым В.В. было направлено повторное заявление в Центральный филиал ОАО «СОГАЗ» с просьбой выслать в его адрес: <адрес> трудовую книжку и надлежащим образом заверенную копию приказа о расторжении трудового договора (л.д. 20).

Согласно копии конверта, представленной в материалы дела, трудовая книжка была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На основании ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

Довод ответчика о том, что они должны быть освобождены от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки Дегтяреву В.В., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ими в адрес Дегтярева В.В. было направлено уведомление с просьбой явиться за трудовой книжкой в Центральный филиал ОАО «СОГАЗ» не принимается судом во внимание, поскольку Дегтярев В.В. реализовал свое право на получение трудовой книжки по почте, путем направления в адрес центрального филиала ОАО «СОГАЗ» заявления от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой направить трудовую книжку по адресу: <адрес>.

Количество дней задержки выдачи трудовой книжки составит 5 месяцев и 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ(день получения трудовой книжки).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад Дегтярева В.В. составлял <адрес> рублей.

Согласно справке ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) среднедневная заработная плата Дегтярева В.В. составила <адрес>73 руб.

Таким образом компенсация за задержку выдачи трудовой книжки составит:

(<адрес>5)+(<адрес>,73*8)=<адрес> руб. 84 коп.

Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выдачей трудовой книжки, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Дегтярева В.В. компенсацию морального вреда в размере <адрес> рублей.

Что касается требований истца об изменении даты увольнения, а именно об обязании ответчика указать в трудовой книжке дату увольнения - день фактической выдачи трудовой книжки, то указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку нормы действующего трудового законодательства не предусматривают такое основание изменения даты увольнения как задержка выдачи трудовой книжки.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме <адрес> рублей на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела был представлен договор на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Согласно п. 5 указанного договора стоимость услуг составила <адрес> рублей.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Дегтярева В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Дегтярева Владимира Викторовича денежные средства за задержку выдачи трудовой книжки в размере № руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб., всего взыскать №);

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в доход государства госпошлину в размере 3812 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: Удов Б.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.