РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Федосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алферовой Ольги Леонидовны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг по оценке, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Алферова О.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 54737, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 6180 руб., почтовые расходы в размере 230, 28 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 руб. В обоснование заявленных требований Алферова О.Л. указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. у <адрес> в <адрес> она (Алферова О.Л.), управляя автомобилем марки №, не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение со стоящим транспортным средством. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был направлен страховщиком на ремонт на СТО официального дилера ЗАО «Автолайт», где были выполнены работы по ремонту внешних повреждений автомобиля. При ремонте были выявлены скрытые повреждения, требующие также ремонта. Ответчик согласия на согласование ремонта скрытых повреждений не дал, при этом уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в адрес истца не направил. Ввиду непроведения ремонта истец была вынуждена обратиться в №» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету №», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 54737, 68 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 557 руб.

Истец Алферова О.Л. и ее представитель по доверенности Швецова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Микаелян А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражала и пояснила о том, что страховщик о необходимости проведения ремонта по устранению скрытых повреждений автомобиля истца не знал, в согласовании такого ремонта не отказывал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требований подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алферова О.Л. заключила с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства – автомобиля марки №, по рискам «Полное КАСКО» (хищение, повреждение ТС), страховой полис №. Страховая сумма определена в размере 800 000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Свои обязательства по договору страхователь Алферова О.Л. выполнила надлежащим образом, уплатив страховую премию в сумме 50 880 руб. (л.д. 40).

Согласно п. п. 8.2.3, 8.2.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее Правил) страхователь в течение одного рабочего дня любым доступным способом обязан уведомить страховщика о произошедшем событии. В течение тридцати дней с момента происшествия любым доступным способом уведомить страховщика о произошедшем событии и представить страховщику письменное заявление о наступления события по форме, установленной страховщиком с указанием всех обстоятельств события.

В п. 8.2.7 Правил указано о том, что страхователь обязан предъявить страховщику поврежденное ТС для проведения осмотра (оценки, экспертизы) и согласовать со страховщиком свои дальнейшие действия, в том числе и место проведения восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Алферова О.В. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, в котором указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех автомобилей: автомобиля марки №, принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля марки №, принадлежащего Шыкину В.Г., и автомобиля марки № под управлением Гордеева П.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, фары передней левой, переднего левого крыла, возможны скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выдало Алферовой О.Л. направление на ремонт в ЗАО «Автолайт» по устранению повреждений облицовки переднего бампера (замена), блок фары левой (полировка), наполнителя переднего бампера (замена), усилителя переднего бампера (замена), накладки решетки радиатора (замена), эмблемы решетки радиатора (замена).

Из заказ-наряда ЗАО «Автолайт» № усматривается, что выполнен следующий ремонт автомобиля марки № капот (снять, убрать, установить Hood-R/1), капот (окраска наружная), капот (ремонт), крыло переднее левое (снять, установить), крыло переднее левое (ремонт). Данный ремонт автомобиля выполнен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47332 руб., оплачен ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно п. 8.6, 9.18 Правил страхования предусмотрено, что страховщик обязан: после получения письменного заявления о наступлении страхового случая провести осмотр поврежденного ТС; в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату (или выдать направление на ремонт ТС). Днем выплаты страхового возмещения считается день списания суммы возмещения с расчетного счета страховщика или день выплаты из кассы Страховщика. Если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до приостановления предварительного следствия или прекращения уголовного дела или вступления в законную силу решения суда. В случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения направить страхователю письменное уведомление об этом с мотивированным объяснением причин отказа в течении 15 дней с даты получения страховщиком необходимых документов для принятия этого решения. Выплата страхового возмещения может быть произведена: безналичным перечислением на расчетный счет страхователя (выгодоприобретателя) или ремонтной организации, выполнившей ремонт поврежденного ТС; наличными деньгами через кассу страховщика.

Из объяснений истца Алферовой О.В. в судебном заседании и материалов дела следует, что при ремонте автомобиля в ЗАО «Автолайт» выявилось, что автомобиль истца требует дополнительного ремонта по устранению скрытых повреждений, а именно: по замене передней левой фары, конденсатора кондиционера, радиатора, заправке кондиционера, ремонту и окраске переднего правого крыла.

До настоящего времени дополнительный ремонт автомобиля истца по устранению скрытых повреждений не проведен.

В связи с этим истец Алферова О.Л. была вынуждена обратиться в ООО «ВОСМ» для определения размера ущерба, причиненного автомобилю.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, для устранения повреждений автомобиля марки № требуются следующие ремонтные работы: замена блок фары левой, радиатора ДВС, радиатора кондиционера, ремонт крыла переднего правого, подкрылок передний правый (снять/убрать), крыло переднее правое – навесные детали и бампер (снять/убрать), окраска переднего правого крыла, диагностика систему кондиционера (заправка), регулировка пучка света фар. Стоимость восстановительного ремонта составляет 54737, 68 руб. (л.д. 11-37).

Из объяснений представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании следует, что о необходимости проведения дополнительного ремонта автомобиля истца с учетом скрытых повреждений страховщик уведомлен не был; в проведении данного ремонта страховщик страхователю не отказывал.

Из объяснений истца Алферовой О.Л. в судебном заседании усматривается, что она неоднократно связывалась по телефону с представителями страховщика и сотрудниками ЗАО «Автолайт», которые ей устно сообщили о том, что ответчик в согласовании дополнительного ремонта отказал.

Необходимость проведения дополнительного ремонта автомобиля истца с учетом выявленных скрытых повреждений представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании не оспаривал и просил при взыскании страхового возмещения учесть ремонт-калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта в сумме 43647 руб.

Поскольку до настоящего времени дополнительный ремонт автомобиля истца с учетом скрытых повреждений не выполнен, то есть обязательства по договору страхования со стороны страховщика не исполнены в полном объеме, истец Алферова О.Л. вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение.

В соответствии с п. п. 9.2.2, 9.2.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, размер страхового возмещения включает расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений в результате страхового случая. Расходы на восстановительный ремонт не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации ТС, если иное не предусмотрено договором страхования.

При определении размера страхового возмещения суд учитывает отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 54737, 68 руб. Данный отчет выполнен специалистом №» Воробьевым Д.В., являющимся членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», то есть компетентным лицом, на основе методики расчета реального ущерба.

При этом ремонт-калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ, представленную ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 43647 руб., суд принять во внимание не может, поскольку в данном случае, как следует из объяснений представителя ответчика, стоимость ремонтных работ 1350 руб. нормо/час приведена с учетом договорных расценок ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ЗАО «Автолайт» и с учетом имеющихся у ответчика в данной ремонтной организации скидок на ремонтные работы. Тогда как, из материалов дела следует, что истец проводить ремонтные работы в этой организации не намерен.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ремонт автомобиля истца частично выполнен ЗАО «Автолайт» ДД.ММ.ГГГГ

Истец Алферова О.Л. просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа в устранении скрытых повреждений) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим иском) в размере 557 руб.

С учетом того, что обязательства по договору страхования ответчиком выполнены не в полном объеме, автомобиль до настоящего времени полностью не отремонтирован, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд считает, что срок пользования ответчиком чужими денежными средствами начал течь не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со времени окончания ремонта внешних повреждений автомобиля, поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ истец должна была получить автомобиль полностью в отремонтированном виде. Ссылку истца на переписку сотрудника ЗАО «Автолайт» с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу согласования ремонта скрытых повреждений автомобиля истца по электронной почте суд находит несостоятельной, поскольку достаточных оснований утверждать о том, что данная корреспонденция была доставлена адресату (ЗАО «Страховая группа «УралСиб») не имеется. Представитель ответчика в судебном заседании данный факт не подтвердил.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) при ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% (1/360 – 0,0215) составляет 353, 06 руб. (54737, 68 руб. х 0, 0215 х 30 / 100).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что истцом Алферовой О.Л. понесены расходы на оплату услуг по оценке в размере 6180 руб., почтовые расходы в размере 230 руб. 28 коп., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 руб. (л.д. 13-14, 38, 44, 54-55).

Требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов подлежат удовлетворению как возмещение убытков. Указанные расходы непосредственно связаны с предметом рассматриваемого иска и восстановлением нарушенного права истца.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. (л.д. 52-53).

С учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Алферовой О.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836, 03 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (99,67%).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Алферовой Ольги Леонидовны страховое возмещение в размере 54737 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг по оценке в размере 6180 руб., почтовые расходы в размере 230 руб. 28 коп., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1836 руб. 03 коп., а всего 84037 (восемьдесят четыре тысячи тридцать семь) рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ