РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова Павла Валерьевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Смирнов П.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разбойного нападения он получил тяжелую травму. Являясь капитаном внутренней службы, проходящим службу в отделе конвоирования ФБУ ЦИТО Ф.Р. по <адрес>, он был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» в соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». ДД.ММ.ГГГГ ФСИН Управления по <адрес> ответчику был направлен соответствующий пакет документ для осуществления страховой выплаты. Однако ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» возвратил документы с письмом, в котором указал, что договор страхования действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а для получения страховой выплаты необходимо обращаться в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Считает, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения.

Истец Смирнов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФСИН России по доверенности Ежов О.В. поддержал требования истца. Суду пояснил, что страховой случай произошел в период действия договора страхования с ЗАО «СКПО УралСиб».

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Микаелян А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.112-113). Суду пояснила, что надлежащим ответчиком должна быть компания ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», поскольку страхователь обратился в тот период, когда договор страхования с ЗАО «СГ «УралСиб» был прекращен.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по доверенности Матвеев Д.Н. – разрешение спора оставил на усмотрение суда, полагал, что страховой случай произошел в период действия договора страхования, заключенного с ЗАО «СКПО УралСиб».

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу п. 1 ст. 1 № 52-ФЗ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» между ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» и Федеральной службой исполнения наказаний России ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (л.д.115-117).

В настоящий момент ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» реорганизована путем присоединения к ЗАО «СГ «УралСиб». Таким образом, ответчик является правопреемником ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов».

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 4 ФЗ 52-ФЗ и. п. 3 договора страхования №юр/05, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Строева П.А., Чибиса А.А. и Тощакова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316 УК РФ и т.п., Смирнову П.В. ДД.ММ.ГГГГ была причинена рана грудной клетки слева, относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью (л.д.16).

По делу установлено и не оспаривалось участниками процесса, что в № году Смирнов П.В. проходил службу в отделении по конвоированию отдела по конвоированию ФБУ ЦИТО У.Р. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов», правопреемником которой является ЗАО «СГ «УралСиб», с заявлением о страховой выплате в связи с указанным событием (л.д.8).

К заявлению была приложена справка УФСИН России по <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирным В.П. в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, была получена тяжелая травма. Оклад по штатной должности составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, оклад по специальному званию – ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.9).

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» в выплате страхового возмещения истцу отказало, ссылаясь на то, что действие договора страхования распространяется на страховые случаи, заявленные или о наступлении которых страховщику стало известно в период действия договора, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.

Основываясь на приведенных выше нормах закона, суд полагает, что ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку действие договора №юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО "СКПО «УралСиб", прекратилось только с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое случай с истцом в виде тяжелой травмы произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора. Таким образом, обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в силу закона, возлагается на ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» как правопреемника ЗАО «СКПО «УралСиб".

Ссылки ответчика на п.3.4 договора страхования №юр/05, согласно которому ответственность страховщика по настоящему договору распространяется на страховые случаи, заявленные ( о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора), суд находит несостоятельными.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

Закон не связывает возникновение обязательств страховщика по выплате страховой суммы с моментом обращения за ее выплатой.

Единственным основанием для получения страховой суммы является наступление страхового случая.

Пункт 3.4 договора № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, противоречащим Закону РФ"Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Закону РФ"Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", а потому не применим.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Согласно справке УФСИН по <адрес>, оклад Смирнова П.В. по штатной должности составляет 3959 рублей, оклад по специальному званию – 2474 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять: (ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил 2129,90 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 929, 957 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Смирнова Павла Валерьевича страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Взыскать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход государства госпошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 суток дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.И. Колосова.