РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи УдоваБ.В., при секретаре ГусевойМ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Петренко Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о выплате задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПетренкоС.И. обратился с иском в суд к ООО «ОТО Рекавери» о выплате задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОТО Рекавери». ДД.ММ.ГГГГ уволился в связи с выходом на пенсию, однако при увольнении истцу не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. В итоге просит взыскать с ответчика 85000 руб. в счет задолженности по заработной плате, 85000 руб. в счет возмещения морального ущерба и компенсацию за задержку выплаты.

В назначенное время ПетренкоС.И. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В назначенное время представитель ООО «ОТО Рекавери» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что ПетренкоС.И. работал в ООО «ОТО Рекавери» и ДД.ММ.ГГГГ уволился.

Вместе с тем, ответчиком ООО «ОТО Рекавекри» представлены справка от ДД.ММ.ГГГГ № и справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ПетренкоС.И. в филиале ООО «ОТО Рекавери» <адрес> не работал, не работает и задолженности по заработной плате филиал перед ним не имеет.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ПетренкоС.И. не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельства осуществления им трудовой деятельности в ООО «ОТО Рекавери».

Напротив, из материалов дела следует, что ПетренкоС.И. в названой организации не работал и задолженности по заработной плате перед ним не имеется, опровержений тому истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Петренко С.И. к ООО «ОТО Рекавери» о выплате задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Петренко Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья УдовБ.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ