РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи УдоваБ.В. при секретаре ГусевойМ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тюгашева Константина Михайловича к Шевченко Татьяне Олеговне, ФГУП «ФТ-Центр» о вселении, признании неприобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ТюгашевК.М. обратился в суд с иском к ШевченкоТ.О. и ФГУП «ФТ-Центр» о вселении, признании неприобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-фл ФГУП «ФТ-Центр» ему предоставлено во временное пользование и проживание жилое помещение в виде комнаты общей площадью 14.5 кв.м., расположенной по адресу: Вавилова улица, <адрес>, помещение №, <адрес>. В настоящее время по данному адресу зарегистрирована ответчик ШевченкоТ.О., утверждавшая, что в ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор найма названного жилого помещения с ФГУП«ФТ-Центр». ДД.ММ.ГГГГ ШевченкоТ.О. вынесла из упомянутого жилого помещения все вещи в общий коридор, а его мать (ТюгашевуН.В.) выгнала из комнаты. Соответственно, истец был выселен из спорного жилого помещения, однако действий, приведших к расторжению договора найма, истец и его члены семьи не предпринимали и коммунальные услуги оплачивались, а потому полагает, что названный договор найма жилого помещения с ним не может быть расторгнут в одностороннем порядке, а потому он действующий. Просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением и признать ШевченкоТ.О. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В назначенное время ТюгашевК.М. в судебное заседание не явился. В судебное заседание явился представитель ТюгашеваК.М. по доверенности ТюгашеваН.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В назначенное время в судебное заседание ответчик ШевченкоТ.О. явилась. Исковые требования не признала и просила в иске отказать.

В назначенное время в судебное заседание представитель ответчика ФГУП «ФТ-Центр» по доверенности ФурсенкоЮ.И. явилась. Возражала против заявленных требований и просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТюгашевымК.М. и Государственным федеральным унитарным предприятием «Экономический центр» заключен договор №-фл о передаче ТюгашевуК.М. за плату временное пользование комнаты в помещении по адресу: <адрес>, комнаты в помещении № общей площадью 14.5 кв.м., для проживания ТюгашеваК.М. и ПоповойТ.А. (л.д. 7-10). Вместе с тем в названном договоре указан срок действия последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ТюгашевК.М. принял названное жилое помещение во временное пользование для проживания (л.д.11).

Согласно представленным квитанциям ТюгашевымК.М. вносилась плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по условиям рассматриваемого договора в период с января по декабрь 2005г. (л.д. 16-18).

Вместе с тем, ТюгашевымК.М. суду представлены квитанции об оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг за период с №. (л.д.19-35) в подтверждение правовых оснований пользования комнатой в спорном жилом помещении.

Однако, из материалов дела усматривается, что ФГУП «ФТ-Центр» в адрес ТюгашевойН.В. обращалось с письмом, помимо прочего содержащим сведения о том, что в бухгалтерию ФГУП «ФТ-Центр» на невыясненные платежи поступают денежные средства от имени ТюгашевойН.В. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма поступивших денежных средств составила 82549 руб. 15 коп., которые подлежат возврату ТюгашевойН.В. (л.д.37), а также на имя ТюгашеваК.М. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой освободить помещение, а именно комнату в помещении 44 по адресу: <адрес> (л.д.66-67).

Согласно карточке регистрации (л.д.74-75) и лицевому счету (л.д.38) ТюгашевК.М. постоянно зарегистрирован в <адрес> по названному адресу.

Возражая против заявленных требований, ответчик ШевченкоТ.О. указала, что с 2006г. является сотрудником ФГУП «ФТ-Центр», в связи с чем, руководством данной организации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении в ее пользование комнаты в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.40-42).

Данное обстоятельство подтверждается также договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-НО/В (л.д.43-45), актом приема-передачи жилого помещения (л.д.46) и заявлением ШевченкоТ.О. с отметкой о предоставлении жилого помещения (л.д.47).

Ответчиком ШевченкоТ.В. суду представлены квитанции об оплате за пользование предоставленным жилым помещением и коммунальных услуг за период с №. (л.д.49-64).

Учитывая, что срок действия договора найма жилого помещения заключенного с ТюгашевымК.М. истек ДД.ММ.ГГГГ, иного договора о предоставлении в пользование истца рассматриваемого спорного жилого помещения не заключалось, ТюгашевК.М. зарегистрирован в ином жилом помещении, суд приходит к выводу, что ШевченкоТ.О. правомерно занимает спорное жилое помещение, а потому исковые требования ТюгашеваК.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тюгашева Константина Михайловича к Шевченко Татьяне Олеговне, ФГУП «ФТ-Центр» о вселении, признании неприобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья УдовБ.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ