РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.

при секретаре Гусевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адлейба Зураба Бексултановича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Бородяевой Ольги Игоревны от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №,

установил:

Заявитель Адлейба З.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Бородяевой Ольги Игоревны от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

В обоснование заявленных требований указывает, что определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола по гражданскому делу № были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Адлейба З.Б. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Бородяевой О.И. было возбуждено исполнительное производство №. Указанное постановление является незаконным в силу того, что исполнительный лист не соответствует установленной форме, постановление о возбуждении исполнительного производства было передано должнику лишь ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение норм действующего законодательства судебным приставом-исполнителем был предоставлен двухдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Представитель заявителя по доверенности Рябков Ю.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Бородяева О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Бородяевой О.И. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является: наложить арест на имущество, на денежные средства на сумму 3743334 руб., принадлежащее должнику – Адлейба З.Б.

Суд отмечает, что при вынесении судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Бордяевой О.И. постановления о возбуждении исполнительного производства № исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент возбуждения исполнительного производства № не истек.

Ссылка заявителя на тот факт, что согласно пп. 6 п. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, а потому судебный пристав-исполнитель не должен был устанавливать в постановлении требование о добровольном исполнении исполнительного документа, не принимается судом во внимание в связи со следующим.

Как усматривается из п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства № судебным –приставом исполнителем было предложено должнику в двухдневный срок, с даты получения постановления, представить судебному приставу-исполнителю: АМТС: № перечень имущества, принадлежащего на праве собственности, в том числе находящееся у третьих лиц, для проведения описи; информацию: о месте работы и заработной плате (2 НДФЛ), о счетах и вкладах в кредитных организациях, правах аренды/ пользования по адресу: <адрес>.

Суд отмечает, что должнику Адлейба З.Б. был предоставлен двухдневный срок для предоставления информации о принадлежащем ему на праве собственности имуществе для последующего исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства № не имеется, действия судебного пристава-исполнителя Бородяевой О.И. были произведены в полном соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в удовлетворении доводов заявления Адлейба З.Б. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Бородяевой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № должно быть отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований заявления Адлейба Зураба Бексултановича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по <адрес> Бородяевой Ольги Игоревны от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ