ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи УдоваБ.В. при секретаре ГусевойМ.А. с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес>И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Курдюковой Инны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Гидротехник-17" о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Гагаринский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в интересах КурдюковойИ.В. к ООО Фирма "Гидротехник-17" о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указывает, что КурдюковаИ.В. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности штукатура 4 разряда в ООО Фирма "Гидротехник-17". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за №., включая компенсацию за задержку выплаты заработной платы, составляет 30270 руб. 75 коп. Просит взыскать названную сумму задолженности.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора <адрес>И.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

ИстецКурдюковаИ.В. в судебное заседание явилась. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился. Надлежащим образом извещался по известному суду адресу.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсуствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав КурдюковуИ.В., помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес>И.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 21 ТК РФ работник помимо прочего имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Из положений статьи 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в судебном заседании, КурдюковаИ.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10) была принята на работу в ООО Фирма "Гидротехник-17" на должность штукатура 4 разряда.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО Фирма "Гидротехник-17" перед КурдюковойИ.В. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., включая компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в размере 30270 руб. 75 коп., что подтверждается справкой ООО Фирма "Гидротехник-17" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя КурдюковойИ.В. (л.д.8).

Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена КурдюковойИ.В. суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах с ответчика в пользу КурдюковойИ.В. надлежит взыскать задолженность по заработной плате, включая компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в размере 30270 руб. 75 коп.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Гидротехник-17" выплатить в пользу Курдюковой Инны Васильевны денежные средства в размере 30270(тридцать тысячи двести семьдесят) руб. 75 (семьдесят пять) коп.в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Гидротехник-17" в доход бюджета <адрес> денежные средства в размере 1108 (одна тысяча сто восемь)руб. 09 (девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья УдовБ.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ