ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи УдоваБ.В. при секретаре ГусевойМ.А. с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес>И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Омельчук Инны Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Гидротехник-17" о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Гагаринский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в интересах ОмельчукИ.Г. к ООО Фирма "Гидротехник-17" о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указывает, что ОмельчукИ.Г. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности инженера сметно-договорного отдела в ООО Фирма "Гидротехник-17". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за №., включая компенсацию за задержку выплаты заработной платы, составляет 74101 руб. 41 коп. Просит взыскать названную сумму задолженности.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора <адрес>И.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

ИстецОмельчукИ.Г. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика не явился. Надлежащим образом извещался по известному суду адресу.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес>И.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 21 ТК РФ работник помимо прочего имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Из положений статьи 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в судебном заседании, ОмельчукИ.Г. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д.10), а также трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12) была принята на работу в ООО Фирма "Гидротехник-17" на должность инженера сметно-договорного отдела.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО Фирма "Гидротехник-17" перед ОмельчукИ.Г. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., включая компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в размере 74101 руб. 41 коп., что подтверждается справкой ООО Фирма "Гидротехник-17" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ОмельчукИ.Г. (л.д.7).

Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена ОмельчукИ.Г. суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах с ответчика в пользу ОмельчукИ.Г. надлежит взыскать задолженность по заработной плате, включая компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в размере 74101 руб. 41 коп.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Гидротехник-17" выплатить в пользу Омельчук Инны Геннадьевны денежные средства в размере 74101(семьдесят четыре тысячи сто один) руб. 41 (сорок одна) коп.в счет задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Гидротехник-17" в доход бюджета <адрес> денежные средства в размере 2423 (две тысячи четыреста двадцать три)руб. 01 (одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья УдовБ.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ