РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Сметаниной Е. В., с участием прокурора Королевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газимагамадова Ильяса Мусаевича к УВД ЮЗАО <адрес> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, восстановлении трудового стажа, компенсации морального вреда,

установил:

Газимагамадов И. М. обратился в суд с иском к УВД ЮЗАО <адрес> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, восстановлении трудового стажа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что работал участковым уполномоченным милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по району Южное Бутово <адрес>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дела по п. «м» ч. 7 ст. 19 Закона о милиции за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был реабилитирован, уголовное преследование в отношении него было прекращено, однако по надуманным предлогам работодатель отказывал в его восстановлении, в связи с чем он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика по доверенности Федосеев А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований полностью, указывая при этом, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, поскольку выписка из приказа об увольнении и трудовая книжка была получена истцом на руки ДД.ММ.ГГГГ, с иском о восстановлении в Гагаринский районный суд <адрес> истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом месячного срока.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора Королевой И.Д., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец занимал должность участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по району Южное Бутово <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца начальником ОВД по району Южное Бутово была составлена аттестация с выводом о несоответствии занимаемой должности и необходимости увольнения по п. «м» ч. 7 ст. 19 Закона о милиции за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции (л. д. 27-28).

Приказом УВД по ЮЗАО <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности по п. «м» ч. 7 ст. 19 Закона о милиции за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции (л. д. 6), основанием издания приказа об увольнении было указано решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на период проведения предварительного следствия и до момента вступления приговора суда в законную силу истец от работы не отстранялся, с текстом и выводами аттестации, заключением служебной проверки и представлением к увольнению не знакомился, указанные документы по месту содержания истца под стражей для знакомства с ними не направлялись, о месте и времени заседания аттестационной комиссии по вопросу его увольнения истец также уведомлен работодателем не был, что свидетельствует о нарушении работодателем процедуры увольнения истца.

Постановлением следователя по ОВД СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование истца было прекращено по реабилитирующим основаниям в связи с непричастностью к совершению преступления (л. д. 9-20).

При этом до настоящего времени истец в органах внутренних дел не восстановлен.

Учитывая изложенное, увольнение истца из органов внутренних дел является незаконным, истец подлежит восстановлению в прежней должности с даты увольнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата времени вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления о реабилитации) до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения судом) в размере 261354 руб. 29 коп. в соответствии с расчетом ответчика, который истцом не оспаривался.

Суд отмечает, что оплата времени вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении истца были избраны меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации в порядке ст.ст. 1069-1071 ГК РФ.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части восстановления Газимагамадова Ильяса Мусаевича в должности участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по району Южное Бутово <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и выплате заработной платы в размере 46585 руб. 81 коп. подлежит немедленному исполнению.

С учетом степени и характера моральных страданий истца, длительности нарушения его трудовых прав, на основании ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 10000 руб.

В удовлетворении требований истца о восстановлении трудового стажа суд считает необходимым отказать, поскольку отказа ответчика в восстановлении трудового стажа истца не имеется, при восстановлении истца в должности трудовой стаж работника за время вынужденного прогула восстанавливается работодателем, при наличии спора относительно продолжительности трудового стажа после издания работодателем приказа о восстановлении работника в прежней должности последний вправе обратиться в суд с данными требованиями.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском суд считает несостоятельными в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с документами об увольнении, получил на руки трудовую книжку, выписку из приказа об увольнении (л. д. 37).

В установленный законом месячный срок истец обратился с исковым заявлением в Черемушкинский районный суд <адрес>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу в связи с тем, что недостатки заявления, указанные судом, исправлены не были.

Указанное определение было направлено в адрес истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес регистрации истца, данное письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ, после чего было получено истцом, который ДД.ММ.ГГГГ подал настоящий иск в Гагаринский районный суд <адрес>.

Учитывая отказ ответчика добровольно восстановить истца в занимаемой должности несмотря на наличие постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, обращение истца в течение месячного срока со дня получения приказа об увольнении в Черемушкинский районный суд <адрес> и последующее оставление иска без движения, суд считает, что срок для обращения за защитой нарушенного права в Гагаринский районный суд <адрес> пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Газимагамадова Ильяса Мусаевича в должности участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по району Южное Бутово <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с УВД ЮЗАО <адрес> в пользу Газимагамадова Ильяса Мусаевича оплату вынужденного прогула в размере 261354 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего взыскать 271354 руб. 29 коп. (двести семьдесят одну тысячу триста пятьдесят четыре рубля двадцать девять копеек).;

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда в части восстановления Газимагамадова Ильяса Мусаевича в должности участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по району Южное Бутово <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и выплате заработной платы в размере 46585 руб. 81 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.