РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Касаткина Вячеслава Борисовича к Прибытковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин В.Б. обратился в суд с иском к ответчику Прибытковой С.А. о взыскании долга по договору займа по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( по первой расписке <данные изъяты>,30 руб. по второй расписке <данные изъяты> руб. по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ = 30 0309 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,08 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты>,30 руб. с обязательством возврата данной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составлял № руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно 15 01450 руб., с обязательством вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 30,<данные изъяты> руб. В указанный в срок деньги ответчик не вернула, на предложение в добровольной уплате долга ответчик уклоняется. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом по возврату денежных средств, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, согласно уточненным требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,08 руб., расходы на оплату услуг представителя

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что долг до настоящего времени Прибытковой С.А. не возвращен, никаких предложений о регулировании спора в порядке мирового соглашения от ответчика не поступало.

Представитель ответчика Блинникова Н.А. против удовлетворении требований не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Касаткина В.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прибыткова С.А. взяла под расписку у истца сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Прибыткова С.А. взяла под расписку у истца сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, обязательства не выполнены.

По условиям указанных расписок ответчик Прибыткова С.А. обязалась вернуть сумму долга по договорам займа в указанных расписках до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Прибыткова С.А. свои обязательства по договору не исполнила, поскольку в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ по первой расписке и до ДД.ММ.ГГГГ по второй расписке, не вернула сумму займа по договорам по первой расписке 599000 долларов США, по второй расписке № долларов США.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком не представлено. Оригинал договоров займа-расписок представителем истца был предъявлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Как пояснил в судебном заседании истец на его предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает и уклоняется от переговоров, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Розанова В.Л. в пользу Полякова А.В. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 15700 руб.

С учетом изложенного, ст.ст.1, 309, 310, 408, 807, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Розанова Валерия Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож.ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Полякова Андрея Владимировича денежные средства по договору займа в сумме № руб, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего №

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.И.Бабенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ