РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долговой Натальи Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетней Днепровой Дины Денисовны, к Личман Людмиле Михайловне о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Долгова Н.Б., действующая в интересах несовершеннолетней Днепровой Д.Д., обратилась в суд с иском к Личман Людмиле Михайловне о признании за Днепровой Д.Д. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> выплатой ответчику денежной компенсации в счет в счет 1/8 доли в праве на квартиру в размере 336343,70 рублей. В обоснование заявленных требований Долгова Н.Б. указывает, что в настоящее время является опекуном несовершеннолетней Днепровой Д.Д. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода за несовершеннолетней Днепровой Д.Д. было признано в порядке наследования по завещанию право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ответчиком Личман Л.М. – 1/8 долю в порядке наследования обязательной доли. Доля ответчика жилой площади квартиры соответствует 2,75 кв.м. Спорная квартира фактически является неделимой вещью. Доля ответчика несоразмерна с долей, принадлежащей наследнику. Днепрова Д.Д. обладает преимущественным правом на получение в собственность спорного недвижимого имущества, поскольку с рождения проживала в спорной квартире и только после смерти первого опекуна стала проживать в другом городе. В счет стоимости 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую Личман Л.М., истец просит определить денежную компенсацию №,70 рублей, согласно оценке независимой экспертизы. В судебном заседании представитель Долговой Н.Б. по доверенности – Пережогин А.А. требования в интересах несовершеннолетней поддержал в полном объеме. Ответчик Личман Л.М. в судебное заседание явилась, возражала против иска, не согласившись с размером денежной компенсации. Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Гагаринское в <адрес> по доверенности Гынин П.В. в судебное заседание явился, поддержал иск в интересах несовершеннолетней. Суд, выслушав стороны, мнение представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании постановления руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Гагаринское в городе Москве от ДД.ММ.ГГГГ Долгова Наталья Борисовна назначена опекуном несовершеннолетней Днепровой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16). Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Долговой Натальи Борисовны в интересах несовершеннолетней Днепровой Дины Денисовны к Личман Людмиле Михайловне о признании права на наследственное имущество вынесено решением, в соответствии с которым за Днепровой Диной Денисовной было признано право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью без балконов и лоджий 35 кв.м, в том числе жилой-22 кв.м кв., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию. За Личман Людмилой Михайловной признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования обязательной доли в наследстве Днепрова Ю.В. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным выше решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Днепров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла Днепрова С.М., которые являлись собственниками спорной квартиры. Днепрова Д.Д. приходится внучкой умершим Днепровой С.М. и Днепрову Ю.В. Родители несовершеннолетней Днепровой Д.Д. умерли ранее. С рождения Днепрова Д.Д. проживала и зарегистрирована по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>. После смерти опекуна – Днепровой С.М. несовершеннолетняя проживает в городе Томске с опекуном Долговой Н.Б. Близких родственников у несовершеннолетней нет. Иного жилого помещения, кроме спорной квартиры, не имеет. Вместе с тем, ответчик Личман Л.М. (супруга умершего Днепрова Ю.В.) не являлась долевым собственником квартиры, в спорной жилом помещении не проживала, на праве собственности имеет квартиру в городе <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Согласно п.3 ст.1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. В данном случае Днепрова Д.Д. с рождения проживала в спорной квартире и только ввиду смерти опекуна и наследодателя, а также ввиду несовершеннолетнего возраста, временно поменяла место жительства. Однако иного жилого помещения ни на праве собственности, ни по договору найма не имеет. В связи с этим суд находит обоснованными требования Долговой Н.Б. о том, что при разделе наследства Днепрова Д.Д. имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли спорное жилое помещение. В соответствии с п.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. При таком положении следует признать за Днепровой Д.Д. право собственности на всю квартиру с выплатой второму наследнику имущества Днепрова Ю.В., Личман Л.М., денежной компенсации в счет стоимости наследственного имущества. Право собственности Личман Л.М. на 1/8 долю квартиры в связи с разделом наследственного имущества подлежит прекращению. Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Днепрова Ю.В. и перешедшего в собственность Днепровой Д.Д., нет, в связи с чем, наследник Днепрова Д.Д. обязана выплатить Личман Л.М. денежную компенсацию в счет стоимости 1/8 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей ответчику. Согласно отчету ООО «Инком эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права собственности в размере 1/8 доли на объект оценки - двухкомнатная квартира общей площадью 35,0 кв.м по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.18). Доводы представителя истца о том, что при определении денежной компенсации следует учитывать текущий курс доллара США, суд полагает необоснованными, поскольку в представленном им отчете стоимость имущества определена в рублях. Ответчик Личман Л.М. полагала, что денежная компенсация должна составлять не менее 450 00 рублей. Вместе с тем доказательств в подтверждение своих возражений, а также в опровержение оценки, представленной истцом, суду не представила. При таких обстоятельствах суд определяет денежную компенсацию за передаваемую в собственность Днепровой Д.Д. 1/8 долю квартиры в размере 352870 рублей, поскольку оснований не доверять отчету ООО «Инком эксперт» у суда не имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в размере 6563, 44 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 1168,1170 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности за Днепровой Диной Денисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью без балконов и лоджий 35 кв.м, в том числе жилой - 22 кв.м кв., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Право собственности подлежит государственной регистрации. Прекратить право собственности Личман Людмилы Михайловны на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 35 кв.м, в том числе жилой 22 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В порядке реального раздела наследственного имущества взыскать с Днепровой Дины Денисовны в пользу Личман Людмилы Михайловны денежную компенсацию в счет стоимости 1/8 доли квартиры в размере № рублей. Взыскать с Личман Людмилы Михайловны в пользу Днепровой Дины Денисовны расходы по госпошлине в размере 6563, 44 рублей Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.И. Колосова.