РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гиллих Натальи Борисовны на незаконные действия органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гиллих Н.Б. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия органа государственной власти и просит суд обязать Управление муниципального жилья ЮЗАО восстановить ее на очереди по улучшению жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года.

В обосновании своих требований, заявитель Гиллих Н.Б. указывает, что <адрес> года Управлением муниципального жилья ЮЗАО <адрес> были совершены неправомерные действия, нарушающие права и законные интересы в отношении Гиллих Н.Б. Под моральным давлением, заявителя Гиллих Н.Б. вынудили подписать заявление о том, что ее снимают с очереди по улучшение жилищных условий <адрес> года, мотивируя тем, что не выдадут договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, которую получила мать заявителя на себя, мужа и двоих сыновей.

Заявитель Гиллих Н.Б. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала.

Представитель заинтересованного лица, Управления муниципального жилья ЮЗАО в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения заявителя Гиллих Н.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гиллих Н.Б. (в девичестве Кулакова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2 группы, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, где зарегистрирована одна.

В судебном заседании заявитель пояснила, что с 1986 года она и члены ее семьи состояли на очереди по улучшению жилищных условий как многодетная семья. В 2005 году на семью заявителя была предоставлена жилплощадь в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, в которую вселились – мать заявителя с супругом и двумя детьми.

Гиллих Н.Б. с супругом остались проживать в квартире по адресу: <адрес>, где и проживали ранее.

По утверждению Гиллих Н.Б. она вынуждена была подписать заявление о том, что ее снимают с очереди по улучшение жилищных условий, так как подписание заявления было необходимым условием выдачи договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>.

В ходе судебного заседания заявитель пояснила, что заявление о снятии с очереди по улучшение жилищных условий было подписано ДД.ММ.ГГГГ, и все это время она Гиллих Н.Б. осознавала, что ее права нарушены.

Тем не менее, в суд с настоящим заявлением Гиллих Н.Б. обралась только в марте 2011 года.

В соответствии со ст. 1, Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В силу ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки:

три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права;

один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

Т.к. заявителем пропущен срок исковой давности, что подтверждается ее объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, с момента обнаружения Гиллих Н.Б. своего нарушенного права, прошло в настоящему времени более 4 лет, суд считает возможным согласиться с заявлением представителя ответчика и применить срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Гиллих Н. Б.на незаконные действия органа государственной власти – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Гиллих Натальи Борисовны на незаконные действия органа государственной власти – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ