ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головинского межрайонного прокурора <адрес> к ООО «Энсор» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, ликвидации организации,

УСТАНОВИЛ:

Головинский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО "Энсор" о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, осуществляемой по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, и ликвидации общества в порядке п.2 ст. 61 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований прокурор указал о том, что по обращению Карезиной А.Г. о незаконной предпринимательской деятельности в лотерейном клубе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, около станции место «Водный стадион», Головинской межрайонной прокуратурой проведена проверка, показавшая, что в помещении, арендуемом ООО «Энсор» установлена 61 единица игрового оборудования. Работа Общества осуществляется с нарушением требований закона «О лотереях», поскольку отсутствует призовой фонд лотереи. В ходе обследования помещения общества и установленного в нем аппаратов выявлено наличие в них денежных средств в сумме 969500 рублей, которые были помещены лицами, осуществляющими игру на аппаратах. Деятельность общества осуществляется без применения контрольно-кассовых машин, учет поступаемых и выдаваемых денежных средств отсутствует, установленные законом налоговые отчисления не производятся, наличие возможности выплаты выигрыша участникам игрового процесса отсутствует. В большинстве аппаратов может находиться незаконно измененное программное обеспечение. В действиях ООО «Энсор» усматриваются признаки деятельности по организации и проведению азартных игр, то есть деятельности, направленной на заключение с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше. Общество осуществляет свою деятельность на территории субъекта РФ –города Москвы, который не входит в перечень игорных зон, предусмотренных законом. Нарушения юридическим лицом установленных законом ограничений затрагивают интересы неопределенного круга лиц и влекут за собой в соответствии со статьей 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ прекращение деятельности общества.

Представитель Головинской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Эноср" в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по юридическому адресу общества : <адрес>,

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу подп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии ч.2 указанной нормы закона арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Требования прокурора о ликвидации юридического лица основаны на том, что ООО «Энсор» осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку под видом лотереи фактически проводит азартные игры в игровом клубе, извлекая таким образом прибыль от незаконной деятельности. Кроме того, поступающие денежные средства не учитываются, финансовая деятельность ведется без применения контрольно-кассовых машин.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что общество занимается коммерческой деятельностью. Заявленный спор о ликвидации юридического лица является экономическим спором и относится к подведомственности арбитражного суда.

Требования прокурора о признании деятельности ответчика не соответствующей закону напрямую взаимосвязаны с требованиями о ликвидации общества, поскольку именно на осуществлении незаконной деятельности прокурор основывает иск, а потому они также не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как заявлены одновременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27АПК РФ, ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Головинского межрайонного прокурора <адрес> к ООО «Энсор» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, ликвидации организации, прекратить ввиду неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Колосова С.И.