Решение именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Кириченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управы Обручевского района г. Москвы к Тимошиной Ольге Борисовне об освобождении земельного участка от металлического бокса, Установил: Управа Обручевского района г. Москвы обратилась в суд с иском Тимошиной О.Б. об обязании освободить земельный участок по адресу: <адрес>, вл. 4 от установленного металлического бокса, в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда указать в решении суда, что истец вправе исполнить решение суда самостоятельно с привлечением услуг третьих лиц путем демонтажа металлического бокса и вывоза его с территории <адрес> за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик установил на земельном участке по адресу: <адрес>, Академика Волгина, вл. 4 металлический бокс, договор аренды спорного земельного участка, заключенный с ГСК «Деревлево» действовал до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик занимает земельный участок без законных оснований, Управа уведомляла ответчика о необходимости освободить земельный участок от металлического бокса, однако, до настоящего времени ответчик, игнорируя предписание истца, продолжает осуществлять незаконное пользование земельным участком в нарушение норм действующего законодательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик Тимошина О.Б. и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали и пояснили, что Управа не имеется полномочий от имени собственника земельного участка на подачу иска в суд об освобождении земельного участка. 3-е лица Департамент земельных ресурсов <адрес> и ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, дело рассмотрено в их отсутствие. Поскольку письменных материалов дела достаточно для рассмотрения искового заявления по существу, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса. Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании из письменных материалов дела, судом установлено, что ответчиком на земельном участке по адресу: <адрес>, вл. 4,, установлен металлический бокс №. Из материалов дела усматривается, что на основании краткосрочного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № М№ земельный участок, общей площадью 14669 кв.м., по адресу: <адрес> вл. 4 был предоставлен ГСК «Деревлево» для некоммерческого использования автостоянки боксового типа на 367 м/м, членом которого являлся ответчик. В соответствии с договором краткосрочной аренды земельного участка № М-06-506817 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Московским земельным комитетом и ГСК «Деревлево», земельный участок по адресу: <адрес> вл. 4, передан арендатору во временное владение и пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № М<адрес> земельного участка по адресу: <адрес> вл. 4, заключенный между Московским земельным комитетом и ГСК «Деревлево», на территории которого располагается бокс, принадлежащий ответчику, признается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого спорный земельный участок был передан Департаменту земельных ресурсов <адрес>. В соответствии с порядком предоставления земельных участков с предварительным согласованием места размещения объектов гаражного назначения на территории <адрес>, утвержденным постановлением Правительства Москвы от28.07.2009г. №-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в <адрес>», во исполнение распоряжения первого заместителя Мэра Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗМ «Об утверждении формы акта о выборе земельного участка для строительства объектов гаражного назначения по программе «Народный гараж» и распоряжением префекта ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-РП «Об утверждении актов выбора земельных участков для строительства гаражей-стоянок по адресам: между <адрес> и пр.пр.4989 <адрес>А» утвержден акт о выборе земельных участков и утвержден застройщик городской целевой программы строительства гаражей стоянок, которым является ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес>», которое в соответствии с договором аренды земельного участка для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №М-06-Н00165 является арендатором спорного земельного участка. В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», уполномоченные органы исполнительной власти и <адрес> уполномочены распоряжаться находящимися в их ведении земельными участками. В соответствии с п.п. 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПП «Положения о Префектуре <адрес>» также определено, что префектура в установленном порядке принимает необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе, в установленных Правительством Москвы случаях предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы, доводит в установленном порядке до сведения населения информацию о решениях судов о признании объектов самовольной постройкой и об их сносе. В установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Положения об Управе Района <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПП определено, что координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений. Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> не наделена правом обращения в суд с исками о сносе капитального строения или демонтаже некапитального строения, в т.ч. о демонтаже металлического бокса, освобождении от него земельного участка. В материалах дела не имеется сведений о том, что Префектурой ЮЗАО <адрес> делегировано Управе право на подачу иска. Таким образом, исходя из отсутствия у истца права на обращение в суд с такого рода иском, отсутствия сведений о делегировании Управе права на подачу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> к Тимошиной О.Б. об освобождении земельного участка от металлического бокса удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: в удовлетворении исковых требований Управы Обручевского района г. Москвы к Тимошиной Ольге Борисовне об освобождении земельного участка от металлического бокса отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Черныш Е.М.