ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ларина А.А. при секретаре Гафаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управы Обручевского района г. Москвы к Сергееву Михаилу Вячеславовичу об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Сергееву М.В., просит суд обязать ответчика освободить от металлического тента земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, владение 4, а также просит суд в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда в установленный срок предоставить истцу право исполнить решение суда самостоятельно, произвести демонтаж и вывезти металлический тент с территории <адрес> за счет ответчика с взысканием с него понесенных истцом расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком размещен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> вл. 4. При этом ответчик в установленном порядке правоустанавливающие документы на пользование указанным земельным участком не получал. Разрешительная документация на размещение (установку) металлического тента ответчику истцом не выдавалась. Земельно-правовые отношения по указанному адресу не оформлены. Занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает исключительное право собственника (<адрес>) по владению, пользованию и распоряжению этим участком и противоречит требованиям п. 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ.

Представитель истца Калинина Я.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, от вручения судебной повестки отказался, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третье лицо - представитель ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес>» Шутович Д.С. в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица – Департамента земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220, части 1 статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ заявление <адрес> к Сергееву Михаилу Вячеславовичу об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица органом местного самоуправления, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

Как следует из Положения об <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, <адрес> во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти <адрес>, органами местного самоуправления представляет интересы Правительства Москвы в пределах своих полномочий (пункт 1.5). <адрес> является органом, уполномоченным на проведение государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц и индивидуальными предпринимателями на территории района <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации и правовыми актами <адрес> (пункт 1.8).

Таким образом, судом установлено, что <адрес>, обратившаяся с иском в интересах Правительства <адрес> к Сергееву М.В. об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента, является ненадлежащим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Управы Обручевского района г. Москвы к Сергееву Михаилу Вячеславовичу об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин