Заочное Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черныш Е. М., при секретаре судебного заседания Кириченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобанова Виктора Александровича к ЗАО «ВИЗЕЛЬ» о взыскании денежных средств,

Установил:

Лобанов Виктор Александрович обратился в суд с иском к ЗАО «ВИЗЕЛЬ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, просит взыскать 5412045,91 рублей основного долга, пени в размере 6629802,15 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Первая цементная компания». Данная сделка удостоверена нотариусом <адрес> Кузнецовым В.Н., о чем имеется регистрационная запись в реестре за №с-146. По условиям заключенного договора купли-продажи права и обязанности участника общества на долю перешло к ответчику с момента нотариального удостоверения сделки, ответчик обязан был оплатить приобретенную долю в уставном капитале общества в течение 10 банковских дней, с даты заключения договора, посредством перечисления денежных средств на банковский счет истца, указанный в договоре, однако своего обязательства по настоящее время не исполнил.

Представитель истца Лобанова В.А. по доверенности Мезенцева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, доказательства уважительности неявки не представил.

В соответствии со ст.ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Первая цементная компания», в соответствии с которым истец продал, принадлежавшую ему на праве собственности долю в уставном капитале Общества в размере 14,7 %, номинальной стоимостью 1955413,27 рублей, а ответчик принял в собственность вышеуказанную долю в уставном капитале (л.д.7-10).

Данная сделка удостоверена нотариусом <адрес> Кузнецовым В.Н., о чем имеется регистрационная запись в реестре за №с-146 (л.д.10).

Согласно п. 1.4. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, право собственности и иные права и обязанности участника Общества на долю перешло к ответчику с момента нотариального удостоверения договора (л.д.7), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11-19).

Также, в соответствии с условием п.2.2 договора ответчик обязан был оплатить приобретенную долю в уставном капитале Общества в течение 10 банковских дней, с даты заключения договора, посредством перечисления денежных средств на банковский счет истца (л.д.8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору купли-продажи до настоящего времени не уплачена.

При таком положении истец вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи.

Согласно требованиям истца, задолженность по договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 5412045,91 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязанность перед истцом по выплате задолженности по оплате договора купли-продажи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ЗАО «ВИЗЕЛЬ» в пользу истца задолженность по договору в сумме 5412045 рублей 91 копейка.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на нарушение срока, указанного в п.2.2 договора в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6629756, 24 рублей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по выплате денежных средств в срок, предусмотренный п. 2.2 договором, в соответствии с п. 4.1 договора подлежат начислению проценты за весь период пользования денежными средствами, в размере 0, 5 процента от стоимости доли за каждый день просрочки.

Суд, применяя положение ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размер пени в сумме 6629756, 24 рубля не соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий договора, исходя из срока неисполнения обязательств, приходит к выводу о снижении размере штрафных санкций – пени до 1000000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 5412045 рублей 91 копейка и пени в сумме 1000000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 40260,23 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «ВИЗЕЛЬ» в пользу Лобанова Виктора Александровича основной долг в размере 5412045 рублей 91 копейку, неустойку в размере 1000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 40260 рублей 23 копейки, а всего 6452306 (шесть миллионов четыреста пятьдесят две тысячи триста шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Гагаринский районный суд <адрес>.

Судья: Черныш Е. М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ