РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Матвеенко Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Матвеенко М.В. и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований: 1) просроченный основной долг в сумме 286311, 66 рублей; 2) неустойку за просроченный основной долг в размере 1176, 62 рублей; 3) возврат госпошлины 10249, 38 рублей; 5) обратить взыскание на транспортное средство: Идентификационный номер №, заложенное по договору залога, установить начальную продажную цену автомобиля, находящегося в залоге, в размере залоговой – 787050 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сбербанком России ОАО и Матвеенко М.В. был выдан кредит в сумме 393 525 рублей на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 15 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между теми же сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства идентификационный номер № принадлежащего ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 787050 рублей.

Должник нарушил условия кредитного договора, не исполняет свои обязательства перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 286 311, 66 рублей.

Представитель истца по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матвеенко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки в судебное заседание.

Ответчик Матвеенко М.В. не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Как видно из материалов дела, МАтвеенко М.В. не явилась в суд по вызову суда 14 января, 04 февраля,04 марта, ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщик Матвеенко М.В. получила кредит в сумме 393525 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 процентов годовых для приобретения транспортного средства (л.д. 20-24).

По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между заемщиком и банком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является транспортное средство – автомобиль №, залоговой стоимостью 787050 рублей.

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд приходит к выводу, что заемщик и существенно нарушил условия договора. Факт нарушения условий договора и размер исковых требований Керимов А.Р. в судебном заседании признал.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет 287488, 28 рублей, из которых: просроченный основной долг – 286 311 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1176, 62 рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина 10249, 38 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, Идентификационный номер (№, заложенное по договору залога, принадлежащее ответчику на праве собственности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Матвеенко Марии Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» 287488, 28 рублей и возврат госпошлины в сумме 10249, 38 рублей, всего 297 737 (двести девяносто семь тысяч семьсот тридцать семь), 66 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: №. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости – 787 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ