РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сандлеру Льву Андреевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20135,67 долларов США; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль – <адрес> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости 475000 рублей; взыскании расходов по оценке заложенного имущества в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требовании АКБ «Банк Москвы» (ОАО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сандлером Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 20764,18 долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10% годовых. Кредит был предоставлен на оплату 72,68% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <адрес>. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга, проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 441 доллар США. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, ежемесячные выплаты производил несвоевременно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Сандлером Л.А. заключен договор залога транспортного средства. Нарушением ответчиков порядка и сроков возврата кредитных средств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сандлер Л.А. в судебное заседание явился, о месте и времени судебного разбирательства судом неоднократно извещался по месту регистрации, однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ответчик возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сандлером Л.А. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк выдал ответчику кредит в сумме 20764,18 долларов США на оплату не более, чем 72,68 процентов стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля № года выпуска.

Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Сандлер Л.А. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты и комиссий.

В соответствии с п.4.5 договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и в дату возврата кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 441 доллар США (п.4.4).

Как следует из расчета задолженности, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив сумму кредита, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, в счет погашения кредита и процентов денежные средства вносит не в полном размере и с нарушением установленных договором сроков.

Согласно п.4.7 в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

В силу п.6.1 договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования банк направляет заемщику требование о досрочном погашении кредита с указанием суммы к погашению и сроков погашения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика, указанному в п.10 договора (п.6.3).

При неисполнении заемщиком требований банка о досрочном погашении кредита, по истечении 15 рабочих дней с даты получения заемщиком письменного требования банка, сумма кредита, подлежащая погашению, и сумма начисленных процентов становятся банком на счета по учету просроченной задолженности с расчетом неустойки (п.6.4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сандлером Л.А. образовалась задолженность в размере 20135,67 долларов США, из них 17883,69 долларов США – задолженность по основному долгу; 496,41 долларов США –проценты за пользование кредитом; 1755,57 долларов США – неустойка за нарушение сроков оплаты.

Как следует из расчета банка, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не уплачивая в установленном порядке и в установленные сроки сумму кредита и процентов.

Извещение о досрочном истребовании кредита направлено Сандлеру Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик возникшую задолженность не погасил.

Сандлер Л.А. не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, а также о надлежащем исполнении условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный размер неустойки, фактически составляющий 180% годовых, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому в силу ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки с 1755,57 долларов США до 1000 долларов США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: просроченный основной долг в размере 17883,69 долларов США; проценты за пользование кредитом 496,41 долларов США, неустойка за нарушение сроков оплаты – 1000 долларов США.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере, превышающем 1000 долларов США, следует отказать.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются: залог приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога автомобиля №. Залоговая стоимость автомобиля была установлена в размере 640000 рублей.

По условиям указанного договора залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Наличие задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что Сандлер Л.А. не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору.

При этом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На момент рассмотрения иска истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной - 475000 рублей, которая установлена отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленным ЗАО «Аудит и Консалтинг» (л.д.84-119). Ответчиком не представлено возражений относительной начальной продажной стоимости автомобиля. Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая положения указанной нормы закона заложенный автомобиль должен реализоваться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиль составляет 475000 рублей.

В силу ст.15 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 3000 рублей, понесенные истцом в связи с проведением оценки заложенного имущества. Расходы подтверждаются актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг ЗАО «Аудит и Консалтинг» по оценке одного автомобиля составляет 3000 рублей (л.д. 81-83).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Сандлера Л.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9555,46 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 329, 349,350,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сандлера Льва Андреевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 17883,69 долларов США; проценты за пользование кредитом 496,41 долларов США, неустойку за нарушение сроков оплаты – 1000 долларов США, а всего 19380,10 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере 9555,46 рублей и расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере 3000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство – автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Сандлеру Льву Андреевичу.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 475000 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Сандлеру Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10-ти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Колосова С.И.