РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Колесову Игорю Борисовичу, Бохонову Алексею Владимировичу, Будриеву Алексею Владимировичу, Фегиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Колесову И.Б., Бохонову А. В., Будриеву А.В., Фегиной Т. Е., и просит суд : взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, 1) просроченный основной долг в размере 274334,95 рублей; 2) просроченные проценты 20546, 11 рублей; 3) неустойку за просроченный основной долг 42726,51 рублей; 4) неустойку за просроченные проценты 4120, 56 рублей, а всего 341728, 13 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно возврат госпошлины в размере 6227, 23 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Колесову И.Б. в сумме 750000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Колесова И.Б. по кредитному договору было дано поручительство Бохонова А.В., Будриева А.В., Фегиной Т.К. Согласно договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, №/2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Колесовым И.Б. своих обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.

Заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 274334,95 рублей; просроченные проценты 20546, 11 рублей.

Представитель истца по доверенности Агаева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Колесов И.Б. с представителем по доверенности Васановым А.В. в судебное заседание явился, факт подписания кредитного договора не оспаривал, исковые требования не признает, указывая, что денежные средства не получал.

Представитель ответчиков Бохонова А.В., Будриева А.В. по доверенности Харевский А.И. в судебное заседание явился, исковые требовании не признал, указывая, что заемщиком по кредитному договору денежные средства получены не были.

Ответчик Фегина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков Бохонова А.В., Будриева А.В. по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком Колесовым И. Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был выдан кредит Колесову И.Б. в сумме 750 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых.

По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. 21-25).

В судебном заседании было так же установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Колесова И.Б. по кредитному договору было дано поручительство Бохонова А. В., Будриева А. В., Фегиной Т. Е. Согласно договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Колесовым И.Б. своих обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга (л.д. 26-31).

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что заемщик и поручители существенно нарушили условия договора.

Доводы Ответчиков о том, что денежные средства в соответствии с кредитным договором не были получены ответчиком Колесовым И.Б. (заемщиком по кредитному договору) опровергаются материалами дела (л.д. 84), свою подпись в квитанции на получении денежных средств в размере 750000,00 рублей заемщик Колесов И.Б. не оспаривал.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточненных требований и ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 274334,95 рублей; просроченные проценты 20546, 11 рублей; неустойка за просроченный основной долг 42726,51 рублей; неустойка за просроченные проценты 4120, 56 рублей, а всего 341728, 13 рублей, всего 341728, 13 рублей и возврат госпошлины в размере 6227, 23 рублей.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать солидарно с Колесова Игоря Борисовича (<адрес>), Бохонова Алексея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>), Будриева Алексея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца ДД.ММ.ГГГГ Фегиной Татьяны Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» 341728, 13 рублей и возврат госпошлины в размере 6227, 23 рублей, всего 347955 (триста сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят пять), 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ