РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова Романа Александровича к Филиппову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 159780,56 руб., причиненный ему, как собственнику транспортного средства №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». В обоснование исковых требований истец указывает, что вина в нарушении ПДД РФ ответчика Филиппова Е.В., управлявшего по доверенности транспортным средством №, установлена органами ГИБДД, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности – 120000,00 руб., до настоящего времени ущерб в размере 159780,56 руб. не возмещен. Также истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 4395,61 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик и представитель ответчика в суд явились, иск не признали, пояснили, что сумма ущерба завышена, согласны с выплатой ущерба в размере, определенном экспертизой.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в <адрес> на 427 км. автодороги «№5 произошло ДТП, в котором участвовали четыре автомашины, в том числе: принадлежащая Монахову Р.А. автомашина №, под его управлением, и принадлежащая Дубанкову М.А. №, под управлением ответчика Филиппова Е.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Машина истца получила механические повреждения (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении ответчика Филиппова Е.В. вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, установлена вина ответчика в нарушении п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Филиппова Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000,00 руб.

Порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, определяется специальной нормой ст.1072 ГК РФ, в соответствии с положениями которой юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 159780,56 руб., самостоятельно проведя оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Авто-Эксперт», с которой ответчик не согласился, по его ходатайству по делу проведена судебная автотехническая экспертиза в АНО «Центр судебных экспертиз», согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца (689381,41 руб.) превысила его рыночную стоимость (298571,00 руб.), в связи с чем, экспертами сделан вывод о полной гибели имущества истца. С данными выводами суд соглашается и приходит к выводу, что стоимость ущерба, причиненного истцу в результате ДТП по вине ответчика, с учетом стоимости годных остатков автомашины в размере 87048,00 руб., составляет 211523,00 руб. (298571,00 руб.- 87048,00 руб.=211523,00 руб.).

Таким образом, в счет возмещения ущерба от ДТП должно быть взыскано с ответчика Филиппова Е.В., с учетом выплаченной ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 120000,00 руб., сумма, превышающая вышеуказанный лимит страхового возмещения – 91523,00 руб. (211523,00 руб. – 120000,00 руб. = 91523,00 руб.).

Также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы истца на оплату госпошлины в размере 2945,69 руб.

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика 94468,69 руб.

На основании изложенного, ст.ст.931, 1079, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппова Евгения Васильевича в пользу Монахова Романа Александровича в счет возмещения ущерба, расходов и возврата госпошлины 94468 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ