ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Сметаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Медведева Дмитрия Алексеевича к Медведеву Александру Владимировичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Медведев Д.А. обратился в суд с иском к Медведеву А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что он зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Кроме него в квартире зарегистрированы его жена – ФИО18 и ответчик Медведев А.В. До ДД.ММ.ГГГГ ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения являлась его мать – ФИО16, которая умерла. Ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение как супруг ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, личных вещей в квартире ответчик не имеет. Вселению ответчика в жилое помещение никто никогда не препятствовал. Место нахождение ответчика в настоящее время не известно.

Представитель истца по доверенности Ушакова Н.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно ответу на запрос ОВД по <адрес> ЮЗАО <адрес> Медведев А.В. по адресу: <адрес> настоящее время не проживает, место нахождения Медведева А.В. неизвестно. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей Болтушкиной Л.А., Пышкиной Н.Н., Бабенко С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 44,60 кв.м., жилой 30,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ годя являлась ФИО19 (Баранова) Т.А.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (Барановой) Т.А. и Медведевым А.В. был заключен брак (л.д. 12).

Ответчик в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в муниципальную квартиру по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя – ФИО15

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла.

Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Медведев Д.А. (сын нанимателя), Медведев А.В. (муж нанимателя), Медведева Н.М. (жена сына), Медведева А.Д. (дочь сына) (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик Медведев А.В. с момента регистрации ни в квартире по адресу: <адрес> не проживал, и не вселялся. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает Медведев Д.А., его жена Медведева Н.М. и их дочь Медведева А.Д., коммунальные услуги Медведевым Д.А. оплачиваются самостоятельно в полном объеме, место нахождение ответчика в настоящий момент ему не известно.

Согласно ответу городской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В. зарегистрированный по адресу: <адрес> № года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, с № года по настоящее время врачей на дом не вызывал.

Согласно ответу на запрос из ОВД по <адрес> ЮЗАО <адрес> Медведев А.В. по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрирован, но не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным.

Судом в качестве свидетелей были допрошены Болтушкина Л.А., Пышкина Н.Н., Бабенко С.В.

Из показаний свидетеля Болтушкиной Л.А. усматривается, что она является родной сестрой умершей ФИО12 Медведева А.В. она видела несколько раз в 90-х годах. Медведев А.В. был зарегистрирован в спорное жилое помещение, поскольку ему была необходима прописка в <адрес>, однако в квартире он никогда не проживал, вещей в квартире и его самого она никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля Пышкиной Н.Н. последняя проживает в <адрес> с <данные изъяты> года. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> иных мужчин кроме Медведева Д.А. они никогда не видела.

Свидетель Бабенко С.В. показал суду, что истец является его знакомым, он неоднократно бывал у него в квартире, мужчин в квартире кроме него он никогда не видел.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Медведев А.В. никогда не вселялся в спорную квартиру, совместно с истцом в квартире не проживал и расходов по ее содержанию не нес, а значит, право пользования данной квартирой не приобрел и может быть снят с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69, 70 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Медведева Александра Владимировича неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

Решение суда является основанием для снятия Медведева Александра Владимировича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.