ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удова Б. В. при секретаре Черник П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Вячеслава Сергеевича к ООО «Подводгазинжиниринг» о взыскании компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Истец Калинин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Подводгазинжиниринг» о взыскании компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что он состоял в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Подводгазинжиниринг» в должности исполнительного директора с заработной платой в размере 130000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. В последний день работы ответчик не произвел с ним окончательный расчет, не выплатил задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск. Решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск были удовлетворены в полном объеме. Согласно ст. 236 ТК РФ истец просит суд взыскать в его пользу компенсацию за задержку выдачи заработной платы. Причиненный незаконными действиями работодателя моральный вред истец оценивает в 220000 рублей. Истец Калинин В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Подводгазинжиниринг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой. В суд поступило ходатайство от ООО «Подводгазинжиниринг» с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с нахождением генерального директора ООО «Подводгазинжиниринг» в служебной командировке. В удовлетворении ходатайство об отложении слушания дела суд полагает возможным отказать, поскольку предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству ответчика в связи с нахождением генерального директора в служебной командировке, кроме того, ООО «Подводгазинжиниринг» является юридическим лицом и не лишено возможности оформить доверенность на ведение дела через представителя. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Подводгазинжиниринг» и Калининым В.С. был заключен трудовой договор №№, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на должность исполнительного директора, с заработной платой в размере 130000 руб. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из организации по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Калинина В.С. к ООО «Подводгазинжиниринг» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск исковые требования Калинина В.С. были удовлетворены. Истец просит суд взыскать с ООО «Подводгазинжиниринг» в его пользу компенсацию за задержку выдачи заработной платы. Согласно расчетам истца компенсация за задержку выплаты заработной платы составит 49151 руб. 73 коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. При таких обстоятельствах с ООО «Подводгазинжиниринг» в пользу Калинина В.С. подлежит взысканию компенсация за задержку выдачи заработной платы в размере 49151 руб. 73 коп. Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Калинина В.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1733 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Подводгазинжиниринг» в пользу Калинина Вячеслава Сергеевича компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере 49151 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего взыскать 51151 руб. 73 коп. Взыскать с ООО «Подводгазинжиниринг» расходы по уплате госпошлины в размере 1733 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Федеральный судья Удов Б. В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.