ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Удова Б.В., при секретаре Сметаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдкиной Софьи Владимировны к ТСЖ «Панферова, 16-1» о признании недействительным общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о воздании ТСЖ «Панферова, 16-1»,

установил:

Юдкина С.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Панферова, 16-1» о признании недействительным общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о воздании ТСЖ «Панферова, 16-1».

В обоснование заявленных требований истица указывает, что является председателем правления ТСЖ «Панферова, 16-1» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ГБУ «ИС <адрес>» Толкачевой О.Д., как представителя интересов <адрес> в соответствии с распоряжением №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ТСЖ «Панферова, 16-1» было создано в короткие сроки с нарушением закона истица просит признать недействительным общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о воздании ТСЖ «Панферова, 16-1».

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части первой ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право

Юдкина С.В. участвовала в создании ТСЖ «Панферова, 16-1» не в качестве собственника жилья, а в качестве уполномоченного доверенностью представителя собственника - <адрес>, то есть представляла интересы субъекта федерации.

Вместе те тем, требования о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилья, а также о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, Юдкина С.В. заявляет от своего имени, то есть не в интересах собственника многоквартирного дома.

Иск Юдкиной С.В. фактически предъявлен в интересах <адрес>, однако полномочия на предъявление иска в суд у нее отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу иску Юдкиной Софьи Владимировны к ТСЖ «Панферова, 16-1» о признании недействительным общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о воздании ТСЖ «Панферова, 16-1» подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Юдкиной Софьи Владимировны к ТСЖ «Панферова, 16-1» о признании недействительным общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о воздании ТСЖ «Панферова, 16-1» - прекратить

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский райсуд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья Удов Б. В.