жалоба на постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.,

при секретаре Дружининой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Морозовой Марины Викторовны об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный документ в суд,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.В. обратилась в суд с жалобой, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по ЮЗАО в <адрес> Арсаналиева З.Х. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону и не подлежащим исполнению, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить в Гагаринский районный суд <адрес> исполнительный лист . В обоснование заявленных требований указывает, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Гагаринским судом <адрес>. В постановлении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве Арсаналиева З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обязательные для подобных документов сведения, в п. 3 постановления указано на добровольное исполнение «требований, содержащихся в исполнительном документе», однако, как утверждает заявитель, данный документ у нее отсутствует. Кроме того, требования, указанные в исполнительном документе, заведомо неисполнимы, поскольку в них не указаны идентифицирующие признаки металлического тента и земельного участка, который необходимо освободить; в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указаны дата выдачи исполнительного листа, адрес суда, наименование дела, дата вынесения судебного акта, дата вступления судебного акта в законную силу; нарушены сроки отправки постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с изложенным, по мнению заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя ущемляет ее права, законные интересы и не подлежит исполнению.

Представитель заявителя Преображениский А.В. по доверенности в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещался.

Судебный пристав-исполнитель Криворотова Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования <адрес>, суд постановил: «Обязать Морозову Марину Викторовну освободить земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> установленного металлического тента».

На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в отдел по ЮЗАО ГУ ФССП по Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Гагаринского ОСП УФССП по ЮЗАО в <адрес> Арсаналиева З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя взыскателя возбуждено исполнительное производство в отношении должника Морозовой Марины Викторовны, в соответствии с которым ей предложено в трехдневный срок со дня получения постановления в добровольном порядке исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст.12 указанного закона к исполнительным документам, предъявляемым судебному приставу-исполнителю, относятся, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.

В соответствии с ч.11 ст.30 закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В исполнительном листе по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Гагаринский ОСП УФССП по ЮЗАО в <адрес>, указаны: наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ (Гагаринский районный суд <адрес>); дело, по которому выдан исполнительный документ, и его номер (дело по иску <адрес> к Морозовой Марине Викторовне об обязании освободить земельный участок); дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению (ДД.ММ.ГГГГ); наименование взыскателя-организации и должника-организации, их адреса (<адрес>); фамилия имя отчество должника-гражданина, его место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы (Морозова Марина Викторовна, <данные изъяты> года рождения, адрес проживания: <адрес>, <адрес>); резолютивная часть судебного акта или акта другого органа (Обязать Морозову Марину Викторовну освободить земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> от установленного металлического тента); срок предъявления исполнительного документа к исполнению ( срок предъявления к исполнению – три года). Исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, подписан судьей и заверен гербовой печатью суда.

Основания и порядок отказа в возбуждении исполнительного производства определены ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Только при наличии перечисленных в ней случаев судебный пристав-исполнитель имеет право отказать в возбуждении исполнительного производства.

Так, согласно ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Ни одного из предусмотренных статьей случаев отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем, он правомерно принял к исполнению указанный исполнительный лист и возбудил исполнительное производство, поскольку лист был предъявлен к принудительному исполнению в установленные законом сроки и соответствовал требованиям ст.ст.12,13, 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для возвращения исполнительного листа или отказа в его принятии не имелось.

Доводы представителя заявителя о том, что содержащиеся в исполнительном листе требования об обязании снести металлический тент, абсурдны и заведомо неисполнимы, поскольку в них не указаны идентифицирующие признаки металлического тента и земельного участка, который нужно освободить, не могут быть приняты судом во внимание. Решение вступило в законную силу, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство и приступить к исполнению требований, изложенных в исполнительном документе. В случае неясности решения суда или порядка исполнения решения суда, он вправе обратиться в суд, его вынесший, за разъяснением; в случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и выносит постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю, которое утверждается старшим судебным приставом. Однако указанные вопросы разрешаются судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительных действий после возбуждения исполнительного производства.

Что касается доводов заявителя о том, что постановление не содержит обязательных сведений, предусмотренных законом, а именно ч.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в нем не указаны дата выдачи исполнительного листа, адрес суда, наименование дела, дата вынесения судебного акта, дата вступления судебного акта в законную силу, чем нарушены п.п.1, 2, 4 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», то суд также не может согласиться с ними, поскольку, постановление о возбуждении исполнительного производства не относится к исполнительным документам, в связи с чем, к нему не применяются положения ст.13 «Об исполнительном производстве», предусматривающей требования, предъявляемые к исполнительным документам. К исполнительным документам относятся только те постановления судебного пристава-исполнителя, которые были вынесены в процессе принудительного исполнения исполнительного документа, например, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных СПИ в процессе исполнения исполнительного документа, что следует непосредственно из нормы ч. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве, предусматривающей, что такие постановления СПИ являются основаниями для возбуждения исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении жалобы Морозовой М.В. на постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в нем указаны все необходимые реквизиты: дата и место вынесения постановления; должностное лицо его вынесшее; наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ; номер исполнительного производства; номер исполнительного листа; дата принятия судебного акта; наименование взыскателя-организации, ее адрес; фамилия, имя, отчество должника-гражданина, его место жительства; резолютивная часть судебного акта. Оно было постановлено на основании ст.ст. 5, 6, 12, 13,14, 21, 30, 64, 68, 105, 108, 112, 113, 116, 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Те обстоятельства, что у заявителя отсутствует исполнительный лист, а также нарушены сроки отправки постановления о возбуждении исполнительного производства, не являются основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства не подлежащим исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю, выдача его должнику законом не предусмотрена, все необходимые сведения о предмете исполнения изложены в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Морозова М.В. получила ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Морозовой Марины Викторовны об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный документ в суд – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Грицких Е.А.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200