РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыгина Виктора Петровича к ОАО «Сбербанк России», Российской Федерации в лице Федерального Казначейства, Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств,

Истец Дрыгин В.П. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Сбербанк России», Российской Федерации в лице Федерального Казначейства, Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств и просит суд: 1) Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Дрыгина В.П. убытки в размере стоимости автомобиля <данные изъяты>, равной 164773 рубля; 2) Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Дрыгина В. П. сумму государственной пошлины в размере 3247, 73 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ отделением № <адрес> – Кут Сберегательного Банка СССР Истцу был выдан расчетный чек № № на 10000 рублей для уплаты за автомобиль №. В связи с удорожанием автомобиля Дрыгин В. П. оплатил еще 10311 рублей. Согласно целевого расчетного чека, Дрыгину В. П. должен был быть предоставлен автомобиль № в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако истцу автомобиль так и не был предоставлен, а, следовательно, обязательство Российской Федерации перед Истцом выполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дрожжина А.Е. и в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований за счет ОАО Сбербанка России.

Представитель ответчика Федерального Казначейства в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений, указывая, что выплата по целевым расчетным чекам на приобретение автомобиля осуществлялась при предъявлении их до ДД.ММ.ГГГГ, также указывая на отсутствие закона, устанавливающего солидарную ответственность ОАО «Сбербанк России» и Российской Федерации перед владельцами расчетных целевых чеков.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Дрыгиным В.П. ДД.ММ.ГГГГ в Банке трудовых сбережений и кредитования населения СССР (впоследствии переименован ОАО «Сбербанк России») приобретены целевые расчетные чеки на право уплаты за автомобиль марки № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан расчетный чек серии № № на сумму 2311, 44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ были выданы целевой расчетный чек серии № № на сумму 8000 рублей для приобретения легкового автомобиля №

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" (далее - Закон) владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 и 1992 годах предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств.

Срок погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в № году был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» Министерство финансов РФ осуществляло в <данные изъяты> году через Сберегательный банк РФ погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1992-1995 годах, оставшихся непогашенными на ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» сроков погашения в порядке и размере, которые определены для каждого вида обязательства указанным ФЗ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ «О выкупе чеков «Урожай -90», выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 года и внесении изменений в Федеральный закон «О государственных долговых товарных обязательствах») по целевым расчетным чекам на приобретение легковых автомобилей установлен трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ) и пунктом 6 вышеназванной Государственной программы предусмотрено погашение государственных долговых товарных обязательств в виде целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах путем выплаты владельцам этих чеков денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Довод ответчика Министерства финансов РФ о том, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О федеральном б бюджете на 2006 год» Министерству финансов РФ предоставлено право осуществлять в I квартале 2006 года погашение действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, предъявленных их владельцами к оплате в учреждения Сберегательного банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ, данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, суд считает несостоятельным, поскольку указанный довод противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно сообщению Байкальского банка ОАО Сбербанка России, Дрыгиным В.П. вышеуказанные чеки к оплате не предъявлялись.

Стоимость легкового автомобиля марки «№» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 18000 неденоминированных рублей.

По указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ проведена деноминация, в результате которой номинал целевых расчетных чеков составил 23, 95 деноминированных рублей.

Согласно справке, составленной Департаментом государственного долга и государственных финансовых активов, о ценах на товары народного потребления и легковые автомобили, предназначенных для выкупа у владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов № года, а также для расчета сумм компенсаций по целевым расчетным чекам и действующим целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей, стоимость автомобиля № составляет 164773 рубля. Однако, как следует из Письма Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ №, Протоколом Согласования сложившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свободных цен на легковые автомобили марки «№», предназначенных для выкупа целевых чеков на приобретение легковых автомобилей и облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года, оформленных на автомобили марки «ВАЗ», в соответствии с федеральным законом № 80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах», сроком действия: с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки №, за 3 квартал 2011 года – на день исполнения обязательства, составляет 199900 рублей.

Истцом Дрыгиным В.П. было уплачено 12,84 % стоимости автомобиля марки Ваз- 2107 года (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год – 2311, 44 рублей: 18000 рублей – стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, учитывая, что срок для обращения в суд с иском Дрыгиным В.П. не пропущен, истцом до настоящего времени не получена предусмотренная действующем законодательством РФ соответствующая компенсация, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, продлении истцу срока погашения целевых расчетных чеков № года и взыскании в его пользу с Министерства финансов РФ денежной компенсации в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля № в № году, в размере 25667,16 рублей (стоимость автомобиля на № год 199 900 рубля х 12.84 %).

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей являются внутренним государственным долгом Российской Федерации. (ст. 1 Закона).

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на № год» погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей, оставшихся непогашенными на ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось Министерством финансов РФ через Сберегательный Банк РФ. Начиная с № года федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год добровольное погашение Минфином России через Сбербанк России ОАО государственных долговых товарных обязательств в виде целевых расчетных чеков и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей не предусмотрено.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о взыскании денежной компенсации по целевым расчетным чекам, поскольку согласно ст. 9 ФЗ « 395-1 «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация, в том числе ОАО «Сбербанк России» не отвечает по обязательствам государства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика Минфина РФ подлежат также взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 970,01 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Дрыгина Виктора Петровича 25667,16 рублей и расходы по оплате госпошлины 970,01 рублей, всего 26637 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать семь),17 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ