ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грицких Е. А. при секретаре Дружининой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурятова Александра Алексеевича к Индивидуальному предпринимателю Сердюкову Дмитрию Андреевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, установил: Бурятов А.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сердюкову Дмитрию Андреевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, просит взыскать с ответчика за нарушение принадлежащего ему исключительного права на воспроизведение изображения «Лестница» 50000 руб., за нарушение принадлежащего ему исключительного права на распространение изображения «Лестница» путем продажи экземпляров 50000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а также 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им у ИП Сердюкова Д.А. был приобретен контрафактный товар «Фреска», содержащий изображение «Лестница», исключительные права на которое принадлежат истцу. Истец не давал ответчику разрешения на использование принадлежащих ему результатов интеллектуальной деятельности. Кроме того, ответчиком незаконно на сайте № используется изображение, а именно рисунок «Лестница», право авторства на которое принадлежит истцу. Представитель истца по доверенности Крахин А.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что претензий к интернет сайту (домену) № истец не имеет. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. На основании ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. В силу п.1 и 2 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, - распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; - доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Согласно ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности путем предъявления требования: - о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; - о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В соответствии со ст.1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта. Согласно ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты нарушенного права истец вправе требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как усматривается из материалов дела истец Бурятов А.А. на основании свидетельства Российского Авторского Общества № от ДД.ММ.ГГГГ о депонировании и регистрации произведения – объекта интеллектуальной собственности, является автором сборника рисунков, выполненных с помощью компьютерной графики под названием «№» (л.д. 15). В сборнике указанных рисунков имеется рисунок с названием «Лестница» (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сердюковым Д.А. и Бурятовым А.А. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя отделочные материалы (далее именуемые «Товар»), заказанные (изготовленные) исходя из согласованных с покупателем дизайна, индивидуальных характеристик и параметров, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки указанные в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Индивидуальные характеристики и иные параметры, необходимые для заказа (изготовления) товара в соответствии с пожеланиями Покупателя, в частности наименование и количество составных элементов товара (комплектация), наименование основанных и отделочных материалов, цвет, количество и проч., указываются в Приложениях к настоящему договору. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Бурятов А.А. приобрел фреску на штукатурной основе размером 50*100 площадью 0,5 кв.м. стоимостью 3300 рублей. В подтверждение факта приобретения фрески, содержащей изображение «Лестница», исключительные права на которое принадлежат истцу, суду представлена выписка из каталога изображений, в которой помещен рисунок «Лестница» (а 011), на нем имеется оттиск печати ИП Сердюкова Дмитрия Андреевича и его подпись (л.д.9). Из пояснений истца следует, что при приобретении товара в доказательство приобретения именно фрески с использованием указанного рисунка, была поставлена печать и подпись ИП Сердюкова Д. А. Также суду была представлена приобретенная фреска с изображением «Лестница», которая по просьбе представителя истца была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При таких обстоятельствах исковые требования Бурятова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Сердюкову Д.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца Бурятова А. А. на оплату услуг представителя подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в размере 15000 рублей за представительские услуги в суде. Предметом по данному договору являлось оказание юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции по вышеуказанному гражданскому делу. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, против взыскания судебных расходов не возражал, доказательств их чрезмерности не представил, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем предоставленных услуг, суд считает возможным взыскать в пользу Бурятова А. А. с ИП Сердюкова Д. А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в счет возврата государственной пошлины 3200 руб. Согласно ч.1 ст.76 ГПК РФ, после вступления решения суда в законную силу фреска с изображением «Лестница», приобщенная в качестве вещественного доказательства, подлежит возвращению истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сердюкова Дмитрия Андреевича в пользу Бурятова Александра Алексеевича компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. Вещественное доказательство - фреску с изображением «№» после вступления решения суда в законную силу возвратить Бурятову Александру Алексеевичу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Е. А. Грицких Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.