РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В. при секретаре Поляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ООО «Трикотаж-клуб», Ридченко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трикотаж-клуб», Ридченко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд: 1взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно 4811542, 43 рублей и расходы по оплате госпошлины 32257, 71 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Трикотаж-клуб» кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 5000000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Ридченко Ю.А. был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Должники нарушили условия договора. Общая сумма задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4811542, 43 рублей, из которых: 4704065, 85 рублей – задолженность по основному долгу; 97817, 76 рублей – задолженность по процентам по основному долгу; 9659, 09 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу. Представитель истца по доверенности Романов Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик ООО «Трикотаж-клуб» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Ридченко Ю. А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец между истцом и ответчиком ООО «Трикотаж-клуб» был заключен кредитный договор № (л.д. 21-25). В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5000000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 21 процентов годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору было дано поручительство гр. Ридченко Ю. А. на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Кредит в размере 5000000,00 рублей был выдан ООО «Трикотаж-клуб», Принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов заемщик и поручитель в оговоренные в кредитном договоре сроки не выполнили. Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному отчету, поскольку возражений суду не представлено. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд находит, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца 4811542, 43 рублей, из которых: 4704065, 85 рублей – задолженность по основному долгу; 97817, 76 рублей – задолженность по процентам по основному долгу; 9659, 09 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу. С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 32257, 71 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ООО «Трикотаж-клуб», Ридченко Юрия Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>) в пользу ОАО «Русь-Банк» 4811542, 43 рублей и возврат госпошлины 32257, 71 рублей, а всего 4843 800 (четыре миллиона восемьсот сорок три тысячи восемьсот), 14 рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Федеральный судья: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ