РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Кривороговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело № по иску Шалагина Бориса Семеновича к Шалагиной Татьяне Павловне, Шалагину Александру Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Шалагин Б.С. обратился с иском в суд к Шалагиной Татьяне Павловне, Шалагину Александру Борисовичу о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что с <адрес> года проживает в квартире по адресу: <адрес>. с № г. состоял с ответчиком Шалагиной Т.П.в браке, от которого имеется совместный ребенок Шалагин Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ году Гагаринским народным судом брак с ответчиком Шалагиной ТП. Расторгнут. После расторжения брака ответчик выехала в <адрес> для проживания вместе с общим сыном. С ДД.ММ.ГГГГ года сведений жительства ответчиков у него не имеется, в ДД.ММ.ГГГГ году обращался ОВД <адрес> г Москвы с заявлением о розыске ответчиков, но допросить Шалагину не представилось возможным, поскольку она проживала в <адрес> в <адрес>. В настоящее время лишен возможности по состоянию здоровья оплачивать коммунальные услуги и содержать квартиру площадью 60 кв.м. в надлежащем порядке. Отсуствие ответчиков лишает законного права распорядиться квартирой по своему усмотрению., без согласия ответчиков не может приватизировать и обменять на меньшую по площади квартиру. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования и снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

В назначенное время ответчики Шалагина Б.С. и Шалагин А.Б. в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом по известному адресу регистрации судебными повестками, однако почтовые отправления возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель Управы Ломоносовского <адрес> в судебное заседание не явилась, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству была ознакомлена с исковыми требованиями истца, не возражала против удовлетворения.

Представитель ДЖП и ЖФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, огласив показания свидетелей Ефременко С.А., Мордвиновой С.Б., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью без учета лоджий и балконов 58, 80 кв.м. / лд 13/

Из копии финансово-лицевого счета следует, что Ответчик Шалагина Т.П. зарегистрирована квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в статусе супруги, Шалагин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по вышеуказанному адресу также постоянно ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына./ лд13/

Согласно выписке из домовой книги помимо ответственного квартиронанимателя Шалагина Б.С. постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: Кравченко, <адрес> Шалагина Т.П., Шалагин А.Б. / лд 12-13/

ДД.ММ.ГГГГ Брак между Шалагиным Б.С. и Шалагиной Т.П. расторгнут на основании решения Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, которое приобщено к материалам дела.

Из ответа МОБ УВД по <адрес> следует, что по заявлению Шалагина Б.С. в ходе проверки установлено, что Шалагина Т.П. и Шалагин А.Б. по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> не проживают с <адрес> года, коммунальные услуги по квартире оплачивает полностью Шалагин Б.С.

Из ответа на запрос суда из районной поликлиники № следует, что Шалагина Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шалагин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за медицинской помощью не обращались. На учете в поликлинике не состоят.

Также в материалах дела имеется уведомление Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии прав на недвижимое имущество у ответчика Шалагина А.Б., а Шалагина Т.П. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля Ефременко С.А., суду показал, что истца знает давно, муж покойной коллеги и после ее смерти ответчик Шалагина стала его женой, знает что Шалагина не проживает с истцом Шалагиным Б.С. давно. В квартире истца бывает часто, жену и сына там не видел, сына его не помнит, поскольку Ответчик Шалагина забрала с собой, Ответчик Шалагина более 10 лет не проживает вместе с истцом.

Допрошенная в качестве свидетеля Мордвинова С.Б., дочь истца, суду показала, что знает ответчика Шалагину Т.П. давно, вместе работали примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Виделась с ответчиками пока работали вместе, уехали они давно и не общается с ними. В настоящее время коммунальные платежи оплачивает она, истец по инвалидности не имеет возможности.

Справкой № № Шалагину Б.С. установлена 2 группа инвалидности/ лд 9/

Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Доказательств того, что ответчикам чинились со стороны истца препятствия в проживании в спорном жилом помещении, суду не представлено. Каких-либо обращений Шалагиной Т.П., Шалагина А.Б. в уполномоченные органы по вопросу вселения и нечинения им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не было.

Принимая во внимание длительность срока отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, суд считает, что выезд ответчиков носит постоянный, добровольный характер, в связи с чем, они могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

Поскольку истец, как инвалид 2 группы в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, суд взыскивает в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ госпошлину в размере 200 руб. с ответчиков, по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шалагину Татьяну Павловну, Шалагина Александра Борисовича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шалагиной Татьяны Павловны, Шалагина Александра Борисовича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шалагиной Татьяны Павловны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 100 руб.

Взыскать с Шалагина Александра Борисовича госпошлину в доход федерального бюджета 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Бабенко О.И.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ