ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

при секретаре Черник П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куралиной Татьяны Викторовны к Атанезову Александру Григорьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Атанезова А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Куралина Т.В. обратилась с иском к Атанезову А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Атанезова А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение был зарегистрирован Атанезов А.Г., который являлся ее супругом. В дальнейшем без ее согласия в спорное жилое помещение был зарегистрирован его несовершеннолетний сын – Атанезов А.А. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплаты коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец Куралина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Атанезов А.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Атанезова А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, Гарибальди, <адрес>, однако повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно информации Ст. УУМ ОВД по <адрес> вручить судебную повестку Атанезову А.Г. не представилось возможным, поскольку в ходе неоднократных выходов по вышеуказанному адресу дверь квартиры никто не открывал. Установить фактическое местонахождение Атанезова А.Г. не представилось возможным. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения».

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 31,7 кв.м., жилой – 20,6 кв.м., расположено по адресу: <адрес> состоит из одной комнаты.

Указанное жилое принадлежит Куралиной Т.В. на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Атанезов А.Г. была постоянно зарегистрирована в спорное жилое помещение как супруг Куралиной Т.В.

В дальнейшем Атанезов Г.Г. зарегистрировал в спорное жилое помещение своего несовершеннолетнего сына Атанезова А.А.

Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении в настоящий момент постоянно зарегистрированы: Атанехов А.Г. и Атанезов А.А.

Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Куралина Т.В. в судебном заседании пояснила, что с момента расторжения брака Атанезов А.Г. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные и иные платежи за квартиру не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Несовершеннолетний Атанезов А.А. был зарегистрирован в спорное жилое помещение без ее согласия, в квартире никогда не проживал.

Судом установлено, что соглашения о пользовании жилой площадью между сторонами не достигнуто. Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ответу Ст. УУМ по ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручить судебную повестку Атанезову А.Г. не представилось возможным, поскольку в ходе неоднократных выходов по адресу: <адрес> дверь квартиры никто не открывал. Установить фактическое местонахождение Атанезова А.Г. не представилось возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик и его несовершеннолетний сын в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения утратили право пользования жилым помещением и могут быть сняты с регистрационного учета.

На основании изложенного ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Признать Атанезова Александра Григорьевича, несовершеннолетнего Атанезова А.А. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>;

Решение суда является основанием для снятия Атанезова Александра Григорьевича, несовершеннолетнего Атанезова А.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ