РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Ачамович И.В.

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (Открытое акционерное общество) к Бердниковой Елене Сергеевне, Бердникову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (Открытое акционерное общество), далее АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), обратился в суд с иском к ответчикам к Бердниковой Е. С., Бердникову Р. Н. и просит суд: 1) взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 1217539, 29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 600 000 рублей; проценты за пользование кредитом 184456, 27 рублей; неустойку за просроченную сумму основного долга 404303, 94 рублей; 2) взыскать с ответчиков солидарно возврат госпошлины 14287, 70 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Бердниковой Е.С. кредитный договор №-КФ/08, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,5 % годовых. Сторонами был согласован график возврата денежных средств. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Бердникова Р.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Ответчики нарушили условия кредитного договора и договора поручительства, не возвратив в срок кредит и проценты за его пользование.

Представитель истца по доверенности Коновалов А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Ответчик Бердникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Бердников Р.Н. в судебное заседание явился, суду пояснил, что Бердникова Е.С. имеет проблемы со здоровьем, исковые требования признал, однако просит уменьшить сумму неустойки.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бердниковой Е.С. был заключен кредитный договор №-№ (л.д. 14-18). В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 750000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 17,5 процентов годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору было дано поручительство гр. Бердникова Р.Н. на основании подговора поручительства №-ПФ/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26). Согласно указанному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и иные обязательства заемщика.

Кредит в размере 750000 рублей был выдан Бердниковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов заемщик в оговоренные в кредитном договоре сроки не выполнил.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по кредитному договору

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, В случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита, заемщик обязан выплатить банку пени в размере 52,5 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки. Сумма неустойки согласно расчетам истца составляет 404303, 94 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает начисленную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору и считает возможным уменьшить неустойку до 184456, 27 рублей.

Таким образом, суд находит, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца просроченный основной долг – 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом 184456, 27 рублей, неустойка за просроченную сумму основного долга 184456, 27 рублей и неустойка за просроченную сумму процентов за пользование кредитом 28779, 08 рублей, всего 997691, 62 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 15337, 08 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бердниковой Елены Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а), Бердникова Романа Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (Открытое акционерное общество) 997691, 62 рублей, и возврат госпошлины 15337, 08 рублей, а всего 1013028, (один миллион, тринадцать тысяч двадцать восемь), 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ