о взыскании заработной платы



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Черник П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина Сергея Валентиновича, Пашинина Василия Николаевича к ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Ступин С.В., Пашинин В.Н. обратились в суд с иском к ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывают, что они состояли в трудовых отношениях с ЗАО «Мосгазсетьстрой-50». С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была прекращена выдача заработной платы, в результате чего образовалась задолженность. Добровольно гасить задолженность по заработной плате работодатель отказывается.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, однако повестки вернулись в суд с отметкой «адресат выбыл». При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как установлено в судебном заседании, Ступин С.В. на основании приказа о/к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» на должность электросварщика 5 разряда.

Приказом о/к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности.

Пашинин В.Н. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» на должность производителя работ.

Приказом о/к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности.

В судебном заседании истцы пояснили, что работодателем в ДД.ММ.ГГГГ года была прекращена выплата заработной платы, до настоящего момента ответчиком добровольно задолженность по заработной плате не погашена.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» по заработной плате перед Ступиным С.В. составляет 126 874 руб. 97 коп.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» по заработной плате перед Пашининым В.Н. составляет 190008 руб. 12 коп.

Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена истцам суду не представлено, в материалах дела не имеется

Таким образом, с ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» в пользу истцов подлежит взысканию невыплаченная заработная плата.

Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцам несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6429 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» в пользу Ступина Сергея Валентиновича задолженность по заработной плате в размере 126874 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 129874 руб. 97 коп.;

Взыскать с ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» в пользу Пашинина Василия Николаевича задолженность по заработной плате в размере 190008 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 193008 руб. 12 коп.;

Взыскать с ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» расходы по уплате госпошлины в размере 6429 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ