РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белякова Николая Александровича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; по иску Ушковой Елены Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего истца Беляковой В.Д., к Белякову Николаю Александровичу, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Н.А. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ <адрес>, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его сыну на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Дом, в котором находилась квартира, снесен. Взамен снесенной квартиры сыну по договору передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Квартира была передана Белякову Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ его сын – Беляков Д.Н. умер. Государственная регистрация права собственности Белякова Д.Н. произведена уже после смерти сына. Он, Беляков Н.А., является наследником по завещанию имущества Белякова Д.Н.

Ушкова Е.В., действуя в качестве законного представителя несовершеннолетней Беляковой В.Д., предъявила самостоятельный иск к Белякову Н.А. и ДЖП и ЖФ по <адрес>, просила признать за Беляковой В.Д. право собственности на ? долю квартиры.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Беляков Д.Н., который приходится отцом несовершеннолетней Беляковой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> Филатовой О.А. с заявлением о принятии наследства. Спорная квартира входит в состав наследственной массы. ДД.ММ.ГГГГ Беляков Д.Н. составил завещание, по которому все имущество завещал Белякову Н.А. Вместе с тем несовершеннолетняя дочь Белякова В.Д. имеет право на обязательную долю. Кроме того, в Черемушкинском районном суде она (Ушкова) оспаривает завещание.

В судебное заседание истец Беляков Н.А. не явился, судом извещен лично (л.д.125), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.

От представителя истца по доверенности Голубева Д.А. в суд поступила телеграмма с ходатайством об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом процессе.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Представитель истца, будучи заблаговременно уведомленным о дате судебного разбирательства (л.д.125), не представил доказательств уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, по доверенности Юдина Е.М. в судебное заседание явилась, полагала, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя Белякова В.Д. имеет право на обязательную долю в наследстве Белякова Д.Н., то есть на ? долю в праве собственности на квартиру, просила удовлетворить иск Ушковой.

Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

На основании ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Белякова Н.А. и представителя ответчика ДЖП И ЖФ <адрес>.

Суд, выслушав объяснения представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, считает, что первоначальный иск Белякова Н.А., а также иск Ушковой Е.В. не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер Беляков Д.Н. (л.д.58).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти матери Беляковой Т.Н.) за Беляковым Д.Н. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.48).

<адрес> был снесен. Распоряжением префекта ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белякову Д.Н. взамен снесенного жилья было предоставлено равноценное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков Д.Н. заключил с ДЖП и ЖФ <адрес> договор передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было зарегистрировано право собственности Белякова Д.Н. на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Беляков Д.Н. умер. Таким образом, право собственности Белякова Д.Н. было зарегистрировано за ним после смерти.

Вместе с тем, при жизни он заключил договор передачи квартиры с ДЖП и ЖФ <адрес>, в связи с чем квартира по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом.

Согласно копии наследственного дела, представленного в суд нотариусом <адрес> Филатовой О.А., в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились: Ушкова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Беляковой В.Д., <данные изъяты> рождения, и Беляков Н.А.

Белякова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью Белякову Д.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.61) и наследником первой очереди по закону.

Беляков Николай Александрович предъявил нотариусу завещание, по которому наследодатель Беляков Д.Н. завещал все свое имущество отцу Белякову Николаю Александровичу (л.д.63).

Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом <адрес> Садыковой З.А., и на момент открытия наследства не отменялось и не изменялось.

Ушкова Е.В., законный представитель наследника первой очереди по закону Беляковой В.Д., оспаривала завещание в Черемушкинском районном суде <адрес> по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ушковой Елены Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней Беляковой В.Д., к Белякову Николаю Александровичу о признании завещания недействительным отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п.1ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, за истцом Беляковым Н.А. следует признать право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию, в за несовершеннолетней Беляковой В.Д. следует признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру ( по закону ? доля, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ ? от ? = ? ) в порядке наследования обязательной доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований Белякова Н.А. и Ушковой Е.В. следует отказать.

На основании изложенного, а также ст.ст.218,1111,1112,1119,1149 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Беляковым Николаем Александровичем право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой 17,2 кв., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Беляковой В.Д. право собственности в порядке наследования обязательной доли на ? долю квартиры общей площадью 36,7 кв.м, в том числе жилой 17,2 кв., расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Белякова Н.А. и Ушковой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова.