признании права собственности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Написановой Людмилы Александровны к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Написанова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования и просит суд признать за ней право собственности на денежные вклад, находящийся на счете с причитающимися процентами и компенсациями, открытом на имя Написанова А.М. в ОАО Сберегательном Банке РФ, Киевском отделении ( ), находящемся по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Написанов А.М. На её заявление о начислении и выдаче компенсации по вкладу умершего вкладчика – её отца Написанова А.М., Сбербанк РФ дал ответ о невозможности исполнения, в связи с тем, что в завещании отсутствует отметка нотариуса о том, что завещание не отменялось и не изменялось и имеются расхождения в именных данных умершего вкладчика, указанных в заявлении, в свидетельстве о смерти и завещательном распоряжении (в двух последних документах отсутствует отчество вкладчика). В связи с этим зачисление компенсации по указанному вкладу может быть произведено при представлении решения суда или исполнительного листа. Отметку о том, что завещание не отменялось и не изменялось, она поставила у нотариуса. Ее отец постоянно проживал в Литовской Республике, где в документах, удостоверяющих личность, отчества не используются. В то же время из завещания, её свидетельства о рождении и других документов видно, что завещатель Написанов А.М. - её отец.

Истец Написанова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец Написанова А.М. приходится дочерью Написанову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанному в завещании от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о смерти АО от ДД.ММ.ГГГГ как Написанов Александр, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств: свидетельством о рождении Написановой Л.А., завещанием, свидетельством о смерти Написанова А., справкой консульского отдела Посольства РФ в от ДД.ММ.ГГГГ , справкой 112-го сообщества владельцев квартир в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ

Истец является наследником по завещанию после смерти отца Написанова А. (л.д. 12), согласно которому к ней переходит в т.ч. денежный вклад: счет , находящийся в отделении /<адрес>.

Из сведений по вкладам, представленным Сбербанком России (ОАО) следует, что на имя Написанова А.М., года рождения, в дополнительном офисе Киевского отделения Московского банка Сбербанка России (ОАО) имеется вклад по счету: . ( ранее счет ), вклад подлежит компенсации:

(ранее ), вклад подлежит компенсации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое требование Написановой А.М. признании права собственности на денежные вклады, обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Написановой Людмилой Александровной право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися компенсационными выплатами, находящихся в Киевском отделении Московского банка Сбербанка России (ОАО), открытые на имя Написанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ