РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Дружининой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Твердынина Марка Михайловича к Величко Ольге Валерьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Твердынин М.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Величко О.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 51000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата займа в размере, определяемом по средней процентной ставке кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в иностранной валюте на день вынесения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19856, 18 руб.

В обоснование заявленных требований Твердынин М.М. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере 51000 долларов США, что подтверждается распиской и договором займа. По условиям договора ответчик обязался возвратить истцу заемные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Сумма основного долга по договору займа на момент предъявления иска в суд составляет 1441770 руб. (51000 долларов США х 28,27 руб.). Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 353608, 90 руб. Неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2331227, 54 руб.

В судебном заседании представитель истца Твердынина М.М. по доверенности Буянов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик Величко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. О рассмотрении Гагаринским районным судом <адрес> настоящего дела ответчику известно, о чем свидетельствует ее ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Возражений на иск ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Величко О.В.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Твердыниным М.М. (займодавцем) и Величко О.В. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 1234200 руб., что эквивалентно 51000 долларов США по курсу «Б РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 24,20 руб. соответствуют 1 доллару США (л.д. 30-31).

Из пункта 2 указанного договора займа следует, что заемщик принял от займодавца деньги в сумме 1234200 руб., что эквивалентно 51000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 24,20 руб. соответствуют 1 доллару США, и обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 договора, платеж должен быть произведен в <адрес>.

В силу п. 5 договора займа, в случае, если заемщик не осуществит возврат суммы займа у указанному сроку, заемщик обязуется оплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы долга.

Факт получения Величко О.В. от Твердынина А.М. по договору займа денежных средств в указанном размере подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, вышеприведенным договором займа, а также рукописной распиской Величко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что Величко О.В. до настоящего времени не возвратила Твердынину А.М. сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Величко О.В. доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа.

В силу ст. 317 ГК РФ сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть выражена в рублевом эквиваленте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) курс доллара США, по данным ЦБ РФ, составлял 28,27 руб. за один доллар США, в связи с чем сумма займа 51 000 долларов США в рублевом эквиваленте равна сумме 1441770 руб. (51000 долларов США х 28,27 руб.).

Условия о размере процентов за пользование заемными денежными средствами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с этим размер процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1221 день) при ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % составляет 403425, 27 руб. (1441770 руб. х 1221 день х 8,25 % / 360 / 100).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга определен сторонами в п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится 39 месяцев 11 дней.

Размер неустойки за 1 месяц просрочки исполнения обязательств составляет 72088, 50 руб. (5% от суммы 1441770 руб.).

Следовательно, по условиям договора, размер неустойки за указанный период составляет 2837883, 95 руб. (2811451, 50 руб. (72088, 50 руб. х 39 месяцев) + 26432, 45 руб. (72088, 50 руб. / 30 дней х 11 дней)).

Расчет истца в части неустойки за просрочку исполнения обязательств суд находит неправильным, поскольку он не соответствует условиям договора.

Суд считает, что размер неустойки в сумме 2837883, 95 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 600 000 руб. исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником и длительности периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, а также исходя из соотношения размера пени, установленного договором сторон и средней ставкой банковского процента.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19856, 18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Величко Ольги Валерьевны в пользу Твердынина Марка Михайловича основной долг по договору займа в размере 1441770 руб., проценты за пользование займом в размере 403425 руб. 27 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 600000 руб., почтовые расходы в размере 766 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19856 руб. 18 коп., а всего 2465817 (два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ