РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяпина Сергея Семеновича к ОАО "Атомспецкомсервис" об обязании предоставить возможность ознакомиться с документами, дать разъяснение по данным документам, предоставлении копий документов,составить акт,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд, просит предоставить ему возможность ознакомиться с документами определяющими статус и техническое состояние дома и его квартиры, полноту и качество предоставляемых услуг, дать разъяснение по указанным документам, предоставить ему копии этих документов, по результатам ознакомления с документами составить двусторонний акт. Указывая, что в связи с подготовкой надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с рядом документов определяющих статус и техническое состояние квартиры и дома, где он проживает, а также количество и качество представляемых ему жилищно-коммунальных услуг. В предоставлении документов ответчик отказал, чем нарушены его права.

Истец в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Пономарева С.В. в судебное заседание явилась, против иска возражала, пояснила, что для предоставления указанных документов истцу оснований не имеется, истец уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг. Он часть документов имеет, часть отсутствует у ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Стяпин С.С. обратился в ОАО «Атомспецкомсервис» с заявлением о предоставлении ознакомиться с рядом документов, определяющих техническое состояние дома и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживает, а также количестве и качество жилищно-коммунальных услуг, а именно: устав ГУП ЖЭК-2 ГСПУ Минатома РФ, выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации ГУП ЖЭК-2 ГСПУ Минатома РФ, доверенность, предоставляющую право руководителю ГПУ ЖЭК-2 ГСПУ Минатома РФ Орловой заключать договоры социального найма в 1999 году, устав ЖЭК-2 «Ростамома России» как преемника ГУП ЖЭК-2 Минатома РФ, приемо-передаточный акт от ГУП ЖЭК-2 ГСПУ Минатома РФ и ЖЭК-2 Росатома России, выписку о ликвидации ЖЭК-2 Росатома России, документ, устанавливающий правопреемником ГУП ЖЭК-2 ГСПУ Минатома РФ и ЖЭК № Росатома России, свидетельство на право хозяйственного ведения домом, согласно распоряжению Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №-р, прошедшее государственную регистрацию, комплект проектно-сметной документации по указанному дому, первой очереди дома и <адрес>, исполнительную смету на выполненные работы по дому, первой очереди дома и <адрес>, договор собственника дома о предоставлении дома в хозяйственное ведение, приемо-сдаточный акт на ввод жилого дома в эксплуатацию в целом, приемо-сдаточный акт на перву3ю очередь дома, сданного в № году, приемо-сдаточный акт на приемку Госкомиссией <адрес>, акты скрытых работы по <адрес>, технический паспорт жилого дома, подтверждающий постановку дома на технический учет в установленном порядке, сертификат соответствия предоставляемых ЖЭК-2 услуг жильца дома. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Атомспецкомсервис» был дан ответ за номером № о том, что ФГУП «ЖЭК02» прекратил свое существование, его правопреемником является ОАО «Атомспецкомсервис», и перечисленные документы могут быть предоставлены только по запросу суда (л.д. 9).

Требования истца не основаны на законе. На данные правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Суду не представлено доказательств, что ответчик нарушил какие-либо его права и законные интересы.

Таким образом, в удовлетворении иска Стяпина С.С. к ОАО «Атомспецкомсервис» о должно быть отказано, т.к. суду не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены права истца.

На основании изложенного, ст. 56 ГПК РФ, Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Стяпина Сергея Семеновича к ОАО "Атомспецкомсервис" об обязании предоставить возможность ознакомиться с документами, дать разъяснение по данным документам, предоставлении копий документов,составить акт отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ