Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Кириченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Валевской Наталье Александровне, ООО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Валевской Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 159287,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4385,76 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 6-ом км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением Валевской Н.А., и автомобиля «№, под управлением Янкелева О.В., принадлежащего Шангиной И.И. на праве собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Валевской Н.А. в результате несоблюдения ею требований ПДД РФ. Так как автомобиль «Ауди» застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 279287,81 рублей. Риск гражданской ответственности Валевской Н.А. застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (Полис ОСАГО №). В счет возмещения ущерба ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Шангиной И.И. перешло право требования к Валевской Н.А. в размере 159287,81 рублей. Поскольку гражданская ответственность Валевской Н.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование», просит взыскать указанную сумму с ООО «Группа Ренессанс страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Валевская Н.А., представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив все в своей совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО «Группа Ренессанс страхование» и об отказе в иске о взыскании денежных средств с Валевской Н.А.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на 6-ом км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением Валевской Н.А., и автомобиля «№, под управлением Янкелева О.В., принадлежащего Шангиной И.И. на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашине «Ауди» были причинены механические повреждения (л.д.7).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ управление автомобилем признается как деятельность, связанная с повышенной опасностью. В соответствии с п. 3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено материалами дела (л.д.8) виновной в ДТП, признана Валевская Наталья Александровна, нарушившая ПДД РФ в части неправильного выбора скоростного режима, который позволял бы ей постоянно контролировать движение своего транспортного средства.

Так как автомобиль «Ауди» застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 279287,81 рублей (л.д.10-21).

Риск гражданской ответственности Валевской Н.А. застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (Полис ОСАГО №). В счет возмещения ущерба ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей.

Гражданская ответственность Валевской Н.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности 1000000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит суд взыскать с Ответчиков причиненные убытки в полном объеме по фактическим затратам на ремонт поврежденной машины Ауди А6 без учета процента износа узлов, деталей, агрегатов.

С данной позицией истца суд не соглашается по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. б пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится в пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

В силу подпункта б пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, при определении размера убытков подлежащих выплате истцу в порядке суброгации необходимо учитывать процент износа транспортного средства Ауди А6.

Согласно отчета эксперта ИП Шпис А.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 246806, 80 рублей (л.д.42).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца в порядке суброгации 126806 рублей 80 копеек (246806, 90 – 120000), в удовлетворении иска к Валевской Н.А. исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс страхование» подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3736, 13 рублей.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

решил:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 126806 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3736 рублей 13 копеек, а всего 130542 (сто тридцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 93 (девяносто три) копейки.

В удовлетворении иска Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Валевской Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда в течение 10-ти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Черныш Е.М.