РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Черник П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панцовой Ирины Георгиевны к Панцову Юрию Германовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Панцова И.Г. обратилась в суд с иском к Панцову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что она проживает в муниципальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении также проживает ее муж – Панцов Н.Г. Кроме того, в жилом помещении зарегистрирован, но не проживает брат мужа – Панцов Ю.Г. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Выехав из спорного жилого помещения, он собрал все свои вещи, оплату коммунальных и иных услуг за спорное жилое помещение не производит.

Представитель истца по доверенности Шендрик В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Панцов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, однако повестки вернулись в суд за истечением срока хранения. Кроме того, судом был направлен запрос в ОВД Марьинский парк для вручения Панцову Ю.Г. повестки по фактическому адресу проживания: <адрес>. Согласно рапорту УУМ ОВД по району Марьинский парк им осуществлялись неоднократные выходы по указанному адресу, однако дверь в квартиру никто не открывал, на многочисленные повестки никто не являлся. При устном опросе соседей, они пояснили, что Панцов Ю.Г. по данному адресу не проживает, место его жительства не известно. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Панцов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 57,70 кв.м., жилой – 41,10 кв.м. состоит из трех комнат.

Ответственным квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения на основании ордера договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Панцов Ю.Г.

На основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Панцовой Н.Г., являющейся супругой брата Панцова Ю.Г. – Панцова Н.Г., было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении зарегистрированы: Панцов Ю.Г. (ответственный квартиросъемщик), Панцов Н.Г. (брат), Панцова И.Г. (жена брата) (л.д. 8-9).

Согласно исковому заявлению ответчик Панцов Ю.Г. не проживает в спорном жилом помещении с апреля 2003 года, постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Выехав из спорного жилого помещения, он собрал все свои вещи, оплату коммунальных и иных услуг за спорное жилое помещение не производит.

Однако, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Панцовой Н.Г. о признании Панцова Ю.Г. утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что между Панцовой И.Г. и Панцовым Ю.Г. сложились конфликтные отношения, в связи с чем Панцов Ю.Г. выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место.

Указанное подтверждается постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Панцова Ю.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2, 116 ч. 2 УК РФ.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> Панцов Ю.Г. беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в грудь ранее ему малознакомой гражданке Кочергиной (Панцовой) И.Г. Допрошенные в судебном заседании подсудимый Панцов Ю.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ поссорился со своей женой и пришел с целью проживания по месту прописки в <адрес> в <адрес>. Когда он позвонил в дверь ему открыли, но не захотели впускать, тогда он с силой прошел в комнату, оттолкнул Кочергину И.Г. и поссорился с ранее ему не знакомой Каргиной.

Кроме того, суд особо отмечает, что Панцова И.Г. была зарегистрирована в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживает в квартире непродолжительный срок, тогда как Панцов Ю.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ гола, является ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выезд Панцова Ю.Г. из спорного жилого помещения носил временный характер и был вызван конфликтными отношениями с истицей Панцовой И.Г.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Панцовой И.Г. к Панцову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 69 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Панцовой Ирины Георгиевны к Панцову Юрию Германовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ