РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Академического района г. Москвы к Новиковой Екатерине Васильевне об освобождении земельного участка от металлического тента,

Установил

Управа Академического района г. Москвы обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Новиковой Е.В. и просит суд: 1) обязать освободить земельный участок площадью 18 кв. м. по адресу: <адрес>, корпус 2, от установленного металлического тента №; 2) в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда указать в решении суда, что истец вправе исполнить решение суда самостоятельно с привлечением услуг третьих лиц путем демонтажа металлического тента и вывоза его с территории <адрес> за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик установила на земельном участке по адресу: <адрес> корпус 2, металлический тент №. Тент был установлен с нарушением законодательства РФ. Решение об установлении металлического тента и отводе земельного участка в отношении ответчика не выносилось, земельно-правовые отношении ответчиком не оформлялись. Ответчику было предписано освободить земельный участок от установленного тента, однако до настоящего времени ответчик, игнорируя предписание истца, продолжает осуществлять незаконное пользование земельным участком в нарушение норм действующего законодательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Новикова Е.В. в судебное заседание явилась, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что гараж ей не принадлежит, и она им не пользуется.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании из объяснений ответчика, письменных материалов дела, судом установлено, что металлический тент на земельном участке по адресу: <адрес>. корпус 2 установлен не ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами, <адрес> обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", уполномоченные органы исполнительной власти и <адрес> уполномочены распоряжаться находящимися в их ведении земельными участками.

В соответствии с п.п. 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПП " Положения о Префектуре <адрес>" также определено, что префектура в установленном порядке принимает необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе, в установленных Правительством Москвы случаях предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы, доводит в установленном порядке до сведения населения информацию о решениях судов о признании объектов самовольной постройкой и об их сносе. В установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Положения об Управе Района <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПП определено, что Координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> не наделена правом обращения в суд с исками о сносе капитального строения или демонтаже некапитального строения, в т.ч. о демонтаже металлического тента, освобождении от него земельного участка.

В материалах дела не имеется сведений о том, что Префектурой ЮЗАО <адрес> делегировано Управе право на подачу иска.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Новикова Е.В. не является владельцем спорного металлического тента.

Таким образом, исходя из отсутствия у истца права на обращение в суд с такого рода иском, отсутствия сведений о делегировании управе права на подачу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Управы Академического района г. Москвы к Новиковой Е.В. об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Управы Академического района г. Москвы к Новиковой Е.В. об освобождении земельного участка от металлического тента – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ