РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

при секретаре Черник П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Андрея Олеговича к ООО «ФКР «Машинари» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплат при увольнении, суммы индексации невыплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Никитин А.О. обратился в суд с иском к ООО «ФКР «Машинари» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплат при увольнении, суммы индексации невыплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указывает, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФКР Машинари» в должности начальника отдела в отделе региональных продаж. В последний день работы работодателем не был произведен с ним окончательный расчет, а именно не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсация за неиспользованный отпуск всего на сумму 153106 руб. 70 коп. Истец также просит суд взыскать с ответчика компенсацию за просрочку выплаты денежных средств в сумме 9472,20 руб., сумму индексации денежных средств в размере 8880,18 руб., расходы на экспертизу в размере 15450 руб. и почтовые расходы 400 руб. Причиненный незаконными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в 30000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФКР «Машинари» по доверенности Дружинин Ю.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно платежной ведомости № представитель истца по доверенности № Карасев С.Е. получил причитающиеся Никитину А.О. денежные средства в сумме 153106,70 руб.

Суд, выслушав представителя участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Никитин А.О. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ФКР «Машинари» в отдел региональных продаж на должность начальника отдела (л.д. 18).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.О. был уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что при увольнении работодателем не был произведен с ним окончательный расчет, а именно не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсация за неиспользованный отпуск всего на сумму 153106 руб. 70 коп.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что согласно платежной ведомости № представитель истца по доверенности № Карасев С.Е. получил причитающиеся Никитину А.О. денежные средства в сумме 153106,70 руб.

Истец в свою очередь в ходе разбирательств дела указал, что доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени на имя Карачева С.Е. он не выдавал, подпись в доверенности ему не принадлежит.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, подпись, расположенная перед словом Никитин А.О. в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Никитиным А.О., а иным лицом с подражанием подлинным подписям Никтитина А.О.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 153106 руб. 70 коп., включающие в себя заработную плату истца за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсацию за неиспользованный отпуск получены Никитиным А.О. не были и подлежат взысканию с ООО «ФКР «Машинари» в его пользу.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно исходя из ст. 236 ТК РФ компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащая взысканию в пользу Никитина А.О. составит 9472 руб. 20 коп.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Заявителем в распоряжение суда была представлена справка индекса потребительских цен Федеральной службы государственной статистики за 2010-2011 года.

Индексация невыплаченных денежных средств, подлежащая взысканию в пользу истца согласно расчетам Никитина А.О. составит 8880 руб. 18 коп.

Оснований не доверят указанным расчетам у суда не имеется.

Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выплатной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Никитина А.О. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу понесенных им расходов на оплату экспертизы в сумме 15450 рублей и 400 рублей на почтовые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Никитина А.О. подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в сумме 15450 рублей, подтвержденные счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком, а также почтовые расходы в сумме 400 рублей, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ФКР Машинари» в пользу Никитина Андрея Олеговича задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 153106 руб. 70 коп., компенсацию за просрочку выплат при увольнении в размере 9472 руб. 20 коп., сумму индексации невыплаченных денежных средств в размере 8880 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 15850 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 190309 руб. 08 коп.(сто девяносто тысяч триста девять рублей восемь копеек).

Взыскать с ООО «ФКР Машинари» расходы по уплате госпошлины в размере 5006 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>

Федеральный судья: Удов Б.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.