РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.,

при секретаре Барабиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Милютина Дмитрия Алексеевича к ЗАО «Интерэнергосервис» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,

УСТАНОВИЛ:

Милютин Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Интерэнергосервис» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, в размере 695322,10 рубл. В обоснование заявленных требований указывает, что работал в ЗАО «Интерэнергосервис» в должности старшего мастера в структурном подразделении ТЭС «№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, заключенного между ним и ответчиком. В соответствии с п. 7.1. указанного договора его должностной оклад составлял 780 долларов США, начисление зарплаты осуществлялось в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на последний день месяца, а при увольнении на последний день работы. Согласно п. 4.2.6 договора ответчик обязался возмещать ему расходы, связанные со служебной командировкой, а именно суточные в размере 47 долларов США. Таким образом, задолженность перед ним по оплате расходов, связанных со служебной командировкой в республику Ирак составляет 695322,10 рубл.

Истец Милютин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Интерэнергосервис» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Милютин Д.А. был принят на работу в ЗАО «Интерэнергосервис» на должность старшего мастера ТЭС «№».

В соответствии с п. 7.1. указанного договора должностной оклад истца составляет 780 долларов США, начисление зарплаты осуществляется в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на последний день месяца, а при увольнении на последний день работы.

В соответствии с п. 4.2.6 договора ответчик обязался возмещать расходы, связанные со служебной командировкой, а именно суточные в размере 47 долларов США.

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Статьей 168 ТК РФ установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (ч. 1). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ч. 2).

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьей 395 ТК РФ предусмотрено, что при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед ним составляет 695 322 руб. 10 коп.

Суд не может согласиться с таким расчетом, поскольку согласно представленному ответчиком платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил в счет возмещения командировочных расходов от ответчика 80 000 руб. В соответствии с авансовым отчетом и карточкой счета истца у ЗАО «Интерэнергосервис» имеется перед ним задолженность по оплате расходов, связанных со служебной командировкой, в размере 615 322 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд при расчете исходит из представленных ответчиком платежного поручения, авансового отчета, карточки счета сотрудника, поскольку не доверять указанным финансовым документам у суда нет оснований (л.д. 22-28).

Представитель ответчика ЗАО «Интерэнергосервис» представил в суд справку-расчет задолженности, в которой признал исковые требования на сумму 615 322 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение произведенных расходов истцом суду представлены проездные билеты. Курс гривен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10= 38,77 рубл., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10=37.59 рубл. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в размере: (384,52грн.+346,44грн.) : 10 х 38,77 = 2833,93 рубл. + (343,67 : 10 х 37,59) = 1291,85 рубл. + 1230,90 рубл. = 5356,68 рубл. (л.д. 14,15,19).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход государства с ответчика подлежит уплате госпошлина в размере 9353,22 рубл.

На основании изложенного, ст.ст. 21, 140, 167, 168, 395 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Интерэнергосервис» в пользу Милютина Дмитрия Алексеевича задолженность по оплате расходов, связанных со служебной командировкой, в размере 615322,10 рубл., компенсацию понесенных расходов в размере 5356,68 рубл.

Взыскать с ЗАО «Интерэнергосервис» в доход государства государственную пошлину в размере 9353,22 рубл.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.