РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удова Б.В. при секретаре Сметаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варзиной Веры Викторовны, Одиноковой Надежды Викторовны к Юрину Андрею Алексеевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил: Варзина В.В., Одинокова Н.В. обратились в суд с иском к Юрину А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением расположенным адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывают, что им на праве собственности принадлежит по 1/6 доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. 2/3 доли спорного жилого помещения принадлежит на праве собственности Юрину А.А. Ответчиком Юриным А.А. чинятся истицам постоянные препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Истцам необходимо пользоваться спорным жилым помещением для временного проживания в <адрес>, связанного с посещением кладбища и лечебных учреждений. Истцы Одинокова Н.В., Варзина В.В., а также их представители по доверенности , в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, просила в иске отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменном возражении на исковое заявление. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из одной комнаты общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м. Согласно правоустанавливающим документам вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности следующим гражданам: -Варзина В.В.- 1/6 доля -Одинокова Н.В. – 1/6 доля -- 2/3 доли. Разрешая исковые требования истцов о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением суд полагает необходимым отметить следующее. Как установлено судом выше, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, следовательно, изолированной комнаты, соразмерной доле истцов, в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем, вселить истцов для совместного проживания с другим собственником спорного жилого помещения, который не является членом их семьи, для совместного проживания не представляется возможным. Как пояснили сами истицы в судебном заседании, а также следует из текста искового заявления истицам необходима спорная квартира для кратковременного пребывания с целью ухода за могилой отца, лечения дочери. Кроме того, как усматривается из материалов дела, истец Варзина В.В. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, Одинокова Н.В. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, где обладает правом собственности на 1/3 доли. Таким образом, Варзина В.В. и Одинокова Н.В. обладают самостоятельным правом пользования отдельными жилыми площадями. Суд также отмечает, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в удовлетворении исковых требований Варзиной В.В., Одиноковой Н.В. к Юрину А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказано. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Варзиной В.В., Одиноковой Н.В. к Юрину А.А. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, ст. ст. 30 ЖК РФ, 247, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Варзиной Веры Викторовны, Одиноковой Надежды Викторовны к Юрину Андрею Алексеевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд <адрес>. Федеральный судья Удов Б.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.