РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В., при секретаре Поляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Академического района г. Москвы к Седовой Татьяне Кузьминичне об освобождении земельного участка от металлического тента, Установил Управа Академического района г. Москвы обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Седовой Т.К. и просит суд: 1) обязать освободить земельный участок площадью 18 кв. м. по адресу: <адрес>, от установленного металлического тента; 2) в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда указать в решении суда, что истец вправе исполнить решение суда самостоятельно с привлечением услуг третьих лиц путем демонтажа металлического тента и вывоза его с территории <адрес> за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик установила на земельном участке по адресу: <адрес>, металлический тент. Тент был установлен с нарушением законодательства РФ. Решение об установлении металлического тента и отводе земельного участка в отношении ответчика не выносилось, земельно-правовые отношении ответчиком не оформлялись. Ответчику было предписано освободить земельный участок от установленного тента, однако до настоящего времени ответчик, игнорируя предписание истца, продолжает осуществлять незаконное пользование земельным участком в нарушение норм действующего законодательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как видно из материалов дела, ответчик Седова Т.К. неоднократно не являлась по вызову суда в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ06.05.2011 г., ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании судом установлено, что ответчиком на земельном участке по адресу: <адрес> установлен металлический тент. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих его право занимать спорные земельные участки, а в материалах дела отсутствует разрешительная и правоустанавливающая документация на занятие ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами, <адрес> обратилась в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", уполномоченные органы исполнительной власти и <адрес> уполномочены распоряжаться находящимися в их ведении земельными участками. В соответствии с п.п. 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПП " Положения о Префектуре <адрес>" также определено, что префектура в установленном порядке принимает необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе, в установленных Правительством Москвы случаях предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы, доводит в установленном порядке до сведения населения информацию о решениях судов о признании объектов самовольной постройкой и об их сносе. В установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Положения об Управе Района <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПП определено, что координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений. Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> не наделена правом обращения в суд с исками о сносе капитального строения или демонтаже некапитального строения, в т.ч. о демонтаже металлического тента, освобождении от него земельного участка. В материалах дела не имеется сведений о том, что Префектурой ЮЗАО <адрес> делегировано Управе право на подачу иска. Таким образом, исходя из отсутствия у истца права на обращение в суд с такого рода иском, отсутствия сведений о делегировании управе права на подачу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Управы Академического района г. Москвы к Седовой Т.К. об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Управы Академического района г. Москвы к Седовой Татьяне Кузьминичне об освобождении земельного участка от металлического тента – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ