РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., с участием адвоката , при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нурми Наталии Викторовны к Горбунову Александру Викторовичу о включении доли квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Нурми Н.В. обратилась в суд с иском к Горбунову А.В., с учетом уточнения исковых требований просит включить в состав наследства после смерти матери 8/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 1625630,09 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является наследником по закону имущества своей матери С августа 2006 года по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, со своим сыном (и ее братом) Горбуновым А.В. В собственности матери была квартира, расположенная по адресу: <адрес> 22, <адрес>. Данная квартира была продана ее братом ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от матери. Вырученные от продажи квартиры денежные средства в размере 2500 000 рублей мать передала Горбунову А.В. с целью приобретения отдельной комнаты в новой 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, полученной ответчиком на основании распоряжения префекта ЮЗАО г. Москвы от 24.04.2007 года. Ответчик с супругой состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и после отселения и сноса дома по <адрес>, могли претендовать только на однокомнатную квартиру. На денежные средства матери ответчик получил квартиру большего размером, однако мать в квартиру не зарегистрировал и не оформил на ее имя обещанную долю квартиры. По мнению истца, передав деньги сыну, ее мать при жизни выразила свою волю на получение в собственность комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,д.6, <адрес>. Поскольку на приобретение комнаты было израсходовано 874369,12 рублей, истец Нурми Н.В. просит денежные средства, оставшиеся от продажи квартиры в Вологде, в размере 1625630,09 рублей включить в состав наследственной массы смерти матери.

В судебном заседании истец Нурми Н.В. с участием своего представителя адвоката иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, ее мать при жизни отдала Горбунову А.В. (своему сыну) 2500 000 рублей, полученные от продажи квартиры в Вологде, для приобретения жилья. Однако ответчик воспользовался деньгами матери по своему усмотрению, часть денежных средств внес в счет оплаты стоимости квартиры, полученной после сноса его жилого дома. В новую квартиру он мать так и зарегистрировал, право собственности на мать не оформил.

Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что его мать действительно продала квартиру в Вологде на 2500000 рублей. Деньги мать хранила у себя. После отселения из старого дома, который шел под снос, для того, чтобы получить квартиру большего размера он согласился произвести доплату за разницу в общей площади квартиры. Пятьсот тысяч ему действительно дала его мать в качестве подарка, остальные деньги мать потратила по своему усмотрению. Собственником квартиры в Москве его мать никогда не была. На что потратила его мать оставшиеся денежные средства ему неизвестно.

Суд, выслушав объяснения сторон, огласив показания свидетеля исследовав письменные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Стороны приходятся друг другу родными братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.39).

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону имущества являются ее дети : истец Нурми Н.В. и ответчик Горбунов А.В.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В установленный законом срок истец Нурми Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.38).

Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти матери 8/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику Горбунову А.В., ссылаясь на то, что именно эта доля квартиры была оплачена ответчиком из денежных средств, принадлежащих матери после продажи квартиры в Вологде.

Из материалов дела судом установлено, 29.04.2008 года на основании договора купли-продажи продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2500 000 рублей (л.д.8-9).

Ответчик не отрицал, что на основании и доверенности он выступал представителем продавца и получил в счет стоимости квартиры денежные средства в размере 2500 000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании он утверждал, что указанную сумму он передал своей матери, которая при жизни распорядилась деньгами по своему усмотрению.

Судом установлено, что Горбунову А.В. на праве собственности принадлежала комната площадью 11,6 кв.м в двухкомнатной коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.

С 2003 года семья Горбунова А.В. (он и его супруга) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На жилплощади Горбунова А.В. с ноября 2006 года была зарегистрирована его мать –

На основании Распоряжения префекта ЮЗАО г. Москвы №1690-РЖ от 24 апреля 2007 года Горбунову А.В. в связи с переселением из ветхого жилья была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.91-92). При этом квартира предоставлялась ответчику с правом оформления в собственность с оплатой в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 07.11.2006 №874-ПП «О зачете стоимости жилых помещений, находящихся в собственности граждан, при предоставлении жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы».

Из Распоряжения префекта следует, что квартира предоставляется с доплатой в установленном порядке и с последующей регистрацией на данную жилую площадь и , 1924 года рождения.

24 марта 2009 года, то есть после смерти , между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и Горбуновым А.В. заключен договор передачи квартиры в собственности в порядке компенсации за снесенное жилое помещение.

По условиям договора ответчик принял в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из договора следует, что ответчик произвел доплату за 41, 6 кв.м в размере 874369,12 рублей.

Суд обращает внимание, что квартира передана в собственность Горбунову А.В., (супруга ответчика) и получали лишь право регистрации на данной жилплощади.

В судебном заседании ответчик представил квитанцию от 10.06.2008 года, согласно которой он произвел доплату за квартиру в размере 874369,12 рублей.

На основании указанного договора передачи ответчик зарегистрировал право собственности на квартиру.

Таким образом, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не являлась собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, суд учитывает, что распоряжением префекта не предполагалась передача квартиры или доли квартиры в собственность

Доказательства, представленные ответчиком, опровергают доводы истца о том, что спорная квартира принадлежала, в том числе и наследодателю

То обстоятельство, что при жизни передала ответчику 500000 рублей, не может служить основанием для включения квартиры в наследственную массу. Ответчик указал, что эта сумма была передана ему матерью в дар.

Ссылка Нурми Н.В. на обстоятельства, установленные решением Вологодского городского суда <адрес> от 13 мая 2009 года, а именно на то, что Горбунов А.В., будучи третьим лицом по делу, заявил, что 2500 000 рублей потратил на приобретение жилья для матери, не имеют преюдициального значения по настоящему делу.

Как видно из решения суда, спор рассматривался по иску , Нурми Н.В. к о признании договора купли-продажи незаключенным.

В силу ч.2ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в Вологодском городском суде рассматривался спор между другими участниками процесса.

Кроме того, по делу истцом не представлено доказательств, что при жизни принадлежала квартира или доля квартиры в городе Москве.

Показания свидетеля сводятся лишь к предположениям относительно того, являлась ли долевым собственником квартиры в Москве или нет. Вместе с тем, суд не может основывать свое решение на таких показаниях, поскольку отсутствуют иные достоверные доказательства, подтверждающие сам факт того, являлась собственником квартиры, и ее право было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Требования истца о включении в наследственную массу денежных средств в размере 1625630,09 рублей также подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств, что указанная сумма на момент смерти матери была в наличии и находилась на хранении у ответчика Горбунова А.В.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что, кроме 500000 рублей, которые мать передала ему в дар, иных денежных средств от наследодателя он не получал. Его мать распорядилась оставшейся от продажи квартиры суммой по своему усмотрению.

Таким образом, в удовлетворении иска Нурми Н.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, а также ст.ст.1111,1112,1113, 1142ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Нурми Наталии Викторовны к Горбунову Александру Викторовичу о включении в состав наследства после смерти 0,08 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств размере 1625630,09 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова.