Решение

именем Российской Федерации

24 января 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Волкове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Алякринской Татьяне Александровне, Васешенкову Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Алякринской Т.А., Васешенкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194395, 84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5087, 92 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.05.2008 г. между Сбербанком России ОАО и Алякринской Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей с датой погашения 05.05.2013 года, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом из расчета 17 % годовых. Обязательства Алякринской Т.А. по кредитному договору были обеспечены поручителем Васешенкову С.Г. на основании договора поручительства от 05.05.08 года. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик и поручитель свои обязательства по погашению задолженности не исполняют. По состоянию на 01.11.2010 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 194395, 84 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Алякринская Т.А. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Ответчик Васешенков С.Г. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО (в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России») и Алякринской Татьяной Александровной заключен кредитный договор № (л.д.19-25).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, истец предоставляет заемщику «на неотложные нужды» кредит в сумме 300000 рублей на срок по 05 мая 2013 года под 17 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислил 05.05.08 года на счет ответчика Алякринской Т.А. денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается историей операций по счету Алякринской Т.А. и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 4.3 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 4.13 договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. На возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. На уплату неустойки; 3. На уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. На уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5. На погашение просроченной задолженности по кредиту; 6. На погашение срочной задолженности по кредиту.

Судом установлено, что Алякринская Т.А. свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет с нарушение сроков.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Для обеспечения обязательств заемщика перед Банком ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил договор поручительства № с Васешенковым С.Г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель Васешенков С.Г. обязуется отвечать перед банком за исполнение Алякринской Т.А, всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 2.1. указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ответчик Васешенков С.Г. несет солидарную ответственность с Алякринской Т.А. за невыполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками Алякринской Т.А. и Васешенковым С.Г. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не выполнили в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 01.11.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 194395, 84 рублей, из которых просроченный основной долг – 188120, 24 рублей, проценты по кредиту 5474, 43 рублей, неустойка в сумме 801, 17 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчики Алякринская Т.А. и Васешенков С.Г. признали исковые требования истца в полном объеме, о последствиях признания иска предупреждены.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая наличие доказательств неисполнения ответчиками обязательств по договорам, признание ими иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков Алякринской Т.А. и Васешенкову С.Г. в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 188120, 24 рублей, просроченные проценты в сумме 5474, 43 рублей, неустойку в сумме 801, 17 рублей (738,68+62,49), а всего 194395, 84 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5087, 92 рублей (л.д.7), в равных долях по 2543, 96 рублей.

С учетом изложенного, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Алякринской Татьяны Александровны, Васешенкова Станислава Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 188120 рублей 24 копейки, проценты в сумме 5474 рубля 43 копейки, неустойку в сумме 801 рубль 17 копеек, а всего 194395 (сто девяносто четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Алякринской Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 96 (девяносто шесть) рублей.

Взыскать с Васешенкова Станислава Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 96 (девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.