Решение

16 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Кириченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2011 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ефремову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности,

Установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ефремову М.Ю. о взыскании задолженности по договору в размере 5390, 57 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 4508, 97 рублей.

В обоснование заявленных требований указывало, что 25.09.2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Ефремовым М.Ю. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Visa, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ефремов М.Ю. в судебное заседание не явился, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, Ефремов М.Ю. знал о нахождении производстве Гагаринского районного суда г. Москвы данного дела, поскольку дело было направлено в Гагаринский районный суд по его ходатайству из Никулинского районного суда, после принятия Гагаринским районным судом данного дела ответчик Ефремов М.Ю. перестал проявлять интерес к рассматриваемому спору, по его месту жительству судом направлялись повестки, телеграммы с уд также принимал меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по телефонам, указанным в анкете-заявления на предоставление кредитной карты (л.д.14), однако, принятые судом меры результатов не дали, фактическое место жительство ответчика неизвестно.

В связи с отсутствием сведений о месте фактическом пребывания ответчика, суд лишен возможности вручения копии иска, повестки лично Ефремову М.Ю. путем направления ему копии иска с помощью отделения связи (почты).

Ответчик как субъект гражданского оборота должна была поставить в известность жилищные и иные органы о проживании по иному адресу, отличающему от адреса регистрации.

Зная о нахождении данного дела, в производстве суда ответчик не был лишен воспользоваться любыми правами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, поскольку суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Судом установлено, что 25.09.2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Ефремовым М.Ю. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Visa с кредитным лимитом в размере 4070 долларов США на условиях срочности возвратности и платности.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена договором в размере 23 % годовых, ежемесячный платеж возвратности кредита составлял в размере 16% от суммы кредита и начисленную сумму процентов в соответствии с п.5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

В случае превышения кредитного лимита, а также несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита ОАО «Банк Москвы» начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставлении кредитной карты.

Истец выполнил перед ответчиком обязательства по получению кредита, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты, выданной по счету Ефремова М.Ю.

В силу ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Ефремовым М.Ю. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, неисполнение им обязательств перед истцом подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по состоянию на 06.09.2010 года по договору присоединения, представленного истцом, сумма основного долга по договору составляет 3474, 76 долларов США; проценты по просроченной задолженности – 1915, 81 долларов США.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, и взыскивает Ефремова М.Ю. сумму основного долга по кредитному договору в размере 3474, 76 долларов США; проценты по просроченной задолженности – 1915, 81 долларов США.

На основании статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4508, 97 рублей.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309-310, 421, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 167 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ефремова Михаила Юрьевича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору в размере 3474, 76 долларов США; проценты по просроченной задолженности – 1915, 81 долларов США, а всего 5390 (пять тысяч триста девяносто) долларов США 57 (пятьдесят семь) центов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черныш Е.М.