РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Федосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2011 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Титаренко Роману Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Титаренко Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 761567, 70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10815, 68 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12 сентября 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Титаренко Р.Р. заключен кредитный договор №-№ условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 631 500 руб. сроком до 12.09.2013 г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 21.10.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 761567, 70 руб., в том числе, основной долг 604484, 25 руб., проценты за пользование кредитом 96459, 45 руб., плата за ведение банковского ссудного счета 60624 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Титаренко Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Копия искового заявления ответчиком получена, возражений на иск суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 сентября 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Титаренко Р.Р. заключен кредитный договор №-СС-В-Q39851-108, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 631 500 руб. сроком до 12.09.2013 г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 9 % годовых.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-анкеты, за исключением последнего платежа.

В разделе «Параметры кредита» заявления-анкеты Титаренко Р.Р. указано о том, что ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 15639, 03 руб. и осуществляется 14 числа каждого месяца.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за неуплату банку денежных средств по кредиту в установленных сроки в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4.2 кредитного договора, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Титаренко Р.Р. надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж в сумме 31 300 руб. был осуществлен ответчиком 11.02.2009 г.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.10.2010 г. составляет 761567, 70 руб., в том числе, основной долг 604484, 25 руб., проценты за пользование кредитом 96459, 45 руб., плата за ведение банковского ссудного счета 60624 руб.

Данный расчет суд находит правильным, поскольку он не противоречит другим доказательствам в деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Титаренко Р.Р. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании комиссии за ведение банковского ссудного счета, поскольку на основании ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1, указаний ЦБ РФ от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", банк определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой подлежат включению, в том числе и комиссия за ведение ссудного счета заемщика.

Указанной нормой определено, что полная стоимость кредита определяется в процентах годовых за пользование кредитом, в данную полную стоимость кредита включаются комиссии за предоставление кредита, открытие счета, сопровождение кредита.

Частью 9 ст. 30 Закона "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Действия банка по открытию (предоставлению кредита) и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» являются неправомерными, ущемляют установленные законом права потребителей – граждан, являющихся экономически слабой стороной в правоотношениях с банком.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таком положении суд считает, что из суммы задолженности по кредитному договору должна быть исключена плата за ведение банковского ссудного счета в размере 60624 руб., а также уплаченная 27.10.2008 г. заемщиком комиссия за ведение счета в размере 2526 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 698417, 70 руб. (604484, 25 руб. (сумма основного долга) + 96459, 45 руб. (проценты за пользование кредитом) – 2526 руб. (уплаченная сумма комиссии за ведение банковского ссудного счета)).

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9919, 06 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (91,71%).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Титаренко Романа Романовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 698417 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9919 руб. 06 коп., а всего 708336 (семьсот восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ